人的上诉。本院认为:本案当事人之间的争议是国际货物买卖合同纠纷,当事人在合同订立、履行和一审诉讼期间没有就本案适用法律达成一致意见。原审法院选择适用了 人不同,当事人的权利义务也不同,因此,两者之间不存在从属关系;况且该代理协议约定其争议应当交由韩国法院或仲裁机构解决,我国人民法院对此无管辖权,上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-41362.html -
了解详情
公司索赔,有交通银行的孙飞科长证实。(六)关于粮公司与厦门公司的委托代理关系,根据外贸部《关于外贸易代理制的暂行规定》,委托人与被委托人签订 是国际货物销售合同纠纷。《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第一款规定“合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”,因株式会社、粮油公司在本案一审诉讼期间均 ...
//www.110.com/ziliao/article-36732.html -
了解详情
行为没有事实和法律依据,应予以撤销。二、本案纠纷涉及的是两个不同的合同关系,其中一个是商品房买卖合同关系,另一个是委托代理合同关系即代收代付款合同关系。 期间或诉讼时效期间的上诉理由不成立,对其主张本院不予采信。因一审诉讼期间桂平公司承认建新公司收取上述费用是代表其公司行为,且收取上述费用的行为属于在 ...
//www.110.com/panli/panli_84654.html -
了解详情
行为没有事实和法律依据,应予以撤销。二、本案纠纷涉及的是两个不同的合同关系,其中一个是商品房买卖合同关系,另一个是委托代理合同关系即代收代付款合同关系。 期间或诉讼时效期间的上诉理由不成立,对其主张本院不予采信。因一审诉讼期间桂平公司承认建新公司收取上述费用是代表其公司行为,且收取上述费用的行为属于在 ...
//www.110.com/panli/panli_84649.html -
了解详情
行为没有事实和法律依据,应予以撤销。二、本案纠纷涉及的是两个不同的合同关系,其中一个是商品房买卖合同关系,另一个是委托代理合同关系即代收代付款合同关系。 期间或诉讼时效期间的上诉理由不成立,对其主张本院不予采信。因一审诉讼期间桂平公司承认建新公司收取上述费用是代表其公司行为,且收取上述费用的行为属于在 ...
//www.110.com/panli/panli_84629.html -
了解详情
行为没有事实和法律依据,应予以撤销。二、本案纠纷涉及的是两个不同的合同关系,其中一个是商品房买卖合同关系,另一个是委托代理合同关系即代收代付款合同关系。 期间或诉讼时效期间的上诉理由不成立,对其主张本院不予采信。因一审诉讼期间桂平公司承认建新公司收取上述费用是代表其公司行为,且收取上述费用的行为属于在 ...
//www.110.com/panli/panli_84628.html -
了解详情
行为没有事实和法律依据,应予以撤销。二、本案纠纷涉及的是两个不同的合同关系,其中一个是商品房买卖合同关系,另一个是委托代理合同关系即代收代付款合同关系。 期间或诉讼时效期间的上诉理由不成立,对其主张本院不予采信。因一审诉讼期间桂平公司承认建新公司收取上述费用是代表其公司行为,且收取上述费用的行为属于在 ...
//www.110.com/panli/panli_84625.html -
了解详情
行为没有事实和法律依据,应予以撤销。二、本案纠纷涉及的是两个不同的合同关系,其中一个是商品房买卖合同关系,另一个是委托代理合同关系即代收代付款合同关系。 期间或诉讼时效期间的上诉理由不成立,对其主张本院不予采信。因一审诉讼期间桂平公司承认建新公司收取上述费用是代表其公司行为,且收取上述费用的行为属于在 ...
//www.110.com/panli/panli_84623.html -
了解详情
黄律师事务所律师。上诉人上海东晨房地产开发经营有限公司(以下简称东晨公司)因委托代理合同纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院(2005)徐民一(民)初字第1114号民事判决 又要求东晨公司支付120万元的办案费,一审判决显失公平。故要求撤销原审判决,改判驳回丁孙黄所的本诉诉讼请求并支持东晨公司的反诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_78523.html -
了解详情
杜晓露、杜陈城因与被上诉人重庆律缘律师事务所(以下简称律缘所)委托代理合同纠纷一案,不服石柱土家族自治县人民法院(2006)石民初字第236号民事判决,向 出庭参加诉讼,但李中淑未提供证据证明其没有委托张述德出庭参加诉讼。一审法院于2006年3月2日和2006年3月15日分别收取保全申请费560元, ...
//www.110.com/panli/panli_65355.html -
了解详情