。[22]笔者认为,上述观点恐怕经不起推敲。以历史唯物主义的观点考察,当时的苏联不太可能出现构建在机械唯物论上的理论体系。20世纪20年代,苏联确实发生过 ,是刑法学最为重要的进步,具有充分根据与内在合理性。[26]该观点论述了以违法与有责作为犯罪论体系支柱之优点及必要性,指出以主观和客观为支柱的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-264912.html -
了解详情
。(22)笔者认为,上述观点恐怕经不起推敲。以历史唯物主义的观点考察,当时的苏联不太可能出现构建在机械唯物论上的理论体系。20世纪20年代,苏联确实发生过 ,是刑法学最为重要的进步,具有充分根据与内在合理性。(26)该观点论述了以违法与有责作为犯罪论体系支柱之优点及必要性,指出以主观和客观为支柱的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-264901.html -
了解详情
因果过程,如果结果因某种原因没有发生,该目的行为就是未遂。 目的行为论导致了德国犯罪论体系的重大变化。首先,由于行为的本质是目的,那么行为就是一个主客观的结合体 东西又没有排除掉。它将精神病人的侵害法益的行为也包括在内,过失的不作为犯是否是人格表现也存在疑问,而且究竟什么是人格,刑法能否介入到行为人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-260878.html -
了解详情
但根据整体法秩序或按照社会一般伦理道德观念而言,并不具有社会危害性或不可避免的行为做非犯罪化的处理,真正做到尊重人权,从而在实际上实现对立法权的制约。 罪刑法定主义对 ,体现在形式与实质的兼顾,实体与程序上的照应。犯罪是人们的一种作为或不作为,这种作为或不作为的本身或其后果被认为是有害的,并且是国家所 ...
//www.110.com/ziliao/article-260855.html -
了解详情
立法和适用中也得到了强有力的支持。第二种观点认为,犯罪客体不能作为犯罪构成的一个要件,应当把它从犯罪构成体系中去除。这一观点为少数学者所坚持。 的主观方面进行客观化处理,因而无法进行个别化的责任判断。这种理论的缺失对于我国犯罪构成理论的影响非常明显:理论上,使主观主义的思想始终无法得到有效的控制;司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-260848.html -
了解详情
的高度概括和科学抽象,至于其具体内容,必须根据现实案情,结合已经明确的其他犯罪构成要件,才能加以确定,表明情节的主客观事实情况不再包含已经明确的充实其他犯罪构成 我国犯罪概念中要求行为社会危害性量的存在,即也不是把所有危害社会的行为都作为犯罪来处理的。其中最为明显的表现体现在两个方面,第一,刑法总则中 ...
//www.110.com/ziliao/article-260847.html -
了解详情
客观方面是指危害社会行为的客观特征,包括危害社会的行为(作为或不作为),犯罪的结果,犯罪行为与犯罪结果之问的因果关系,行为的社会危害性和违法性。此外, 行为和行为可能导致的危害社会的结果是否有认识和认识能力的问题,它理应属于犯罪主体要素刑事责任能力评价的范畴,因为对于一行为的性质及其后果是否有认识能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-260455.html -
了解详情
独资企业、合伙企业犯罪的,不作为单位犯罪处理。此类企业规模小,其一切活动和行为都由个人决定,当其实施犯罪行为时,犯罪所得实际上亦归于私营 承包单位的名义实施的行为是其个人行为还是单位行为?也就是说,承包单位能否成为单位犯罪主体? 笔者认为,承包是一种经营方式的改革,承包以后并不意味着所有制发生了变化。 ...
//www.110.com/ziliao/article-259882.html -
了解详情
,危害国际社会一般权益而应当受到惩罚的严重国际不法行为。[5] 也有人认为,国际犯罪是国际社会通过国际公约的形式予以明文禁止并确认其实施者应当受到刑事制裁行为。 危害性。所谓实质要件是指由国际刑法典或国际公约所确认的构成国际犯罪的任何作为或不作为;心理要件是指罪犯在实施实质要件时的心理状态,包括故意、 ...
//www.110.com/ziliao/article-258449.html -
了解详情
的研究都只给予了一些零星的阐述,缺乏系统性,深度也比较有限。 本文试图对中国犯罪构成理论的若干缺陷做一个宏观的总结,以为未来的批判性、创造性研究积累素材。在 中,有一些问题是至关重要的:(1)必须揭示作为犯罪论基石的行为概念。行为是充分展示个人与社会的不合作态度的身体动静,表明行为人对社会的敌对态度。 ...
//www.110.com/ziliao/article-257858.html -
了解详情