容负担1167元。上诉人黄秋英、黄秋凤、黄秋容不服一审判决,上诉称:一、一审法院认定事实错误。黄秋英、黄秋风、黄秋容与黄昌权、黄昌信、黄 分割,而是将该房屋登记于赖恒芬的名下,由赖恒芬于1994年5月21日领取了横县房地产管理所颁发的房产证(用地面积:63.7?3、建筑面积:59.6?3)。此时,黄秋 ...
//www.110.com/panli/panli_35465530.html -
了解详情
1036元,由原告庞贵友负担518元,被告谭进山负担518元。上诉人谭进山不服一审判决,上诉称,一、上诉人只欠被上诉人货款43200元,上诉人 人谭进山原欠被上诉人庞贵友45000元事实清楚,2009年11月初谭进山归还了1800元,被上诉人庞贵友予以承认,双方只是对这1800元是归还本金还是利息存在 ...
//www.110.com/panli/panli_35437256.html -
了解详情
使用证[浔国用(1989)字第2101 1101 9号],1999年12月22日被告又办理了《国有土地使用证》换证[浔国用(1999)字第2100 16号]。2009年 三人覃运喜的起诉。原告覃振杰不服一审判决,上诉称,1、争议房屋产权是上诉人与被上诉人覃建急共有,上诉人向他人购买争议房后出于同情才将 ...
//www.110.com/panli/panli_35245857.html -
了解详情
7月10日止。)。案件受理费616元,由尹政跃负担。上诉人尹政跃不服一审判决,上诉称:一、一审判决尹政跃承担《租赁合同》的租金债务没有事实依据,该《租赁 中诉称“合同到期后尹政跃又以自己不是老板为由拒付租金”、“黄卫多次追讨无果”,尹政跃在一审时并未对此提出异议,再者,黄卫一审时提交了其与尹政跃之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_34870636.html -
了解详情
请求。案件受理费10元,由莫志荣负担。上诉人莫志荣不服一审判决,上诉称:一、一审认定事实错误。首先,一审用传统的、片面的观点理解“劳动”的概念, 劳动关系成立,劳动者就成为用人单位的组成部分,用人单位也就具有了对劳动者的控制指挥权,基于这一点,双方又不是完全平等主体之间的关系。以此为基准,确认劳动关系 ...
//www.110.com/panli/panli_34867002.html -
了解详情
,财产保全费2720元,共计10623元,由桂迪汽车公司负担。上诉人桂迪汽车公司不服一审判决,上诉称:一、本案借款未到期,卓玉娟的诉讼请求应予驳回。 金后造成公司因缺少流动资金而致使经营陷于困境。特召开本次股东会,经议讨论并通过了在2012年12月31日之前各股东不能收回所投入的流动资金的决议。”,该 ...
//www.110.com/panli/panli_34847532.html -
了解详情
,财产保全费2720元,共计10623元,由桂迪汽车公司负担。上诉人桂迪汽车公司不服一审判决,上诉称:一、本案借款未到期,黄耀勇的诉讼请求应予驳回 承认《借款利息明细表》上所记载的“还回日期”是指利息计算的暂时截至时间。又,根据中国人民银行发布的有关一年期人民币贷款基准利率的规定,2007年8月一年期 ...
//www.110.com/panli/panli_34846900.html -
了解详情
科技公司提出将气垫台面改造成皮带变频输送令纸,2010年1月4日,双方又签订了一份气垫式令纸包装机输送装置改造物资购销合同,对原合同标的物气垫式输送 债务利息。案件受理费3555元,保全费1370元,由被告负担。”唯都科技公司不服一审判决,上诉称,1、唯都科技公司交付给龙丰纸业公司的设备符合双方约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_34486829.html -
了解详情
21900元,由原告北海市兴龙生物制品有限公司负担11894元。上诉人北海市卫生局不服一审判决,上诉称:一、一审判决错误,遗漏了对下列重要案件事实的认定,致使判决 ,应当通知对方,合同自通知到达对方时解除。而本案上诉人既无行使合同通知解除权的前提条件,又无证据证实解除通知已到达被上诉人,相反,庭审却已 ...
//www.110.com/panli/panli_33277846.html -
了解详情
的规定,判决:驳回原告裴德伟的诉讼请求。上诉人裴德伟不服一审判决,上诉称:2008年10月上诉人购置了翻斗车并在同月13日在安邦保险公司投保。事后于 ;3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人安邦保险公司辩称:赔付金额是得到上诉人的签字确认,事后又要补赔其他款项不应支持。维修的费用过高,也不应支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_33275433.html -
了解详情