文件不属于相近似的外观设计。据此，专利复审委员会作出第8991号决定，维持本专利权有效。 以上事实有第8991号决定、本专利授权文本在案佐证。 本院认为： 专利法 明显矛盾、致使请求保护的对象不唯一时，该外观设计专利权将会以无法应用于工业生产而被宣告无效。 对于通士达公司认为因本专利主视图不存在孔8 ...
//www.110.com/panli/panli_112313.html -了解详情
的拆分”的发明专利，其申请日为2000年2月21日、专利号为00102701.8、专利权人为张喜田。本专利授权公告的权利要求书为： “1.一种从混合物中分离出 本专利权利要求1不具备专利法第二十二条第三款所规定的创造性，应当被宣告无效。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人张 ...
//www.110.com/panli/panli_112077.html -了解详情
症的药物组合物的制备方法”发明专利申请，并于2003年9月24日被授予专利权（专利号为ZL 97126347.7）。原告三共制药公司是该专利普通实施许可合同的 ，对于药品不授予专利权，只对药品的生产方法给予专利保护，而涉案专利虽名为药品生产方法专利，但实际为保护药品的特殊专利的规定，应被宣告无效，万生 ...
//www.110.com/panli/panli_111776.html -了解详情
。因此，本案专利外观设计与对比文件属于相近似的外观设计，专利复审委员会宣告本案专利权无效是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 与对比文件是相近似的外观设计，不符合专利法第二十三条的规定，应当被宣告无效。 以上事实有本案专利公报、ZL98331899.9号外观设计专利公报、第6353号 ...
//www.110.com/panli/panli_111083.html -了解详情
决定；2、专利复审委员会重新就00263355.8号“汽车地桩锁”的实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、川阳机械公司均不服一审判决，向 权利要求1不具备新颖性。请求二审法院撤销一审判决，维持上诉人第6101号无效决定。 川阳机械公司的上诉理由是：一审判决错误地采用下位概念肯定上位 ...
//www.110.com/panli/panli_111073.html -了解详情
即对比文件）是授权公告日为1998年12月9日的97327911.7号外观设计专利权的公报文本，其申请日为1997年11月13日，确系在本专利优先权 ，消费者完全可以把两者区分开来。因此，本专利符合专利法的规定，不应被宣告无效。专利复审委员会作出的第5832号决定错误，请求法院予以撤销。 被告专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_110937.html -了解详情
1—30均不具有创造性。据此，专利复审委员会作出第3758号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权全部无效。 以上事实有本案专利说明书、对比文件1和2、第 请求审查决定的作出带来实质影响，故一审法院对国际文具制造厂关于专利复审委员会在无效程序中没有制作口头审理记录表造成违反程序的主张不予支持。综上，专利 ...
//www.110.com/panli/panli_110883.html -了解详情
1—30均不具有创造性。据此，专利复审委员会作出第3758号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权全部无效。 以上事实有本案专利说明书、对比文件1和2、第 请求审查决定的作出带来实质影响，故一审法院对国际文具制造厂关于专利复审委员会在无效程序中没有制作口头审理记录表造成违反程序的主张不予支持。综上，专利 ...
//www.110.com/panli/panli_110843.html -了解详情
将动感画灯箱屏结合到空调机上具有非显而易见性，具有实质性特点。二、关于本案专利权权利要求2的创造性问题。附件2没有公开动感光影透射片这一技术特征，更 和认定的事实陈述意见的机会，而是直接的作出宣告无效决定。专利复审委员会在无效宣告请求的乐华空调器公司没有请求宣告本案专利权利要求1的创造性的条件下，违反 ...
//www.110.com/panli/panli_110794.html -了解详情
的中国市政协会照明委员会年会会议通知。金通公司欲证明该会议召开于申请日之前，专利权人在会议上将产品样本公开散发，本专利的专利产品在申请日之前已经公开。证据1 。因此本专利的授予不符合专利法第二十三条和实施细则第二条第二款的规定，应当宣告无效。金通公司并提交了本案的前述证据1－3。 证据1是珍琪公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_110750.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务