代理有限公司（以下简称八方公司）与被上诉人大连海事大学（以下简称海事大学）因专利代理合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2009）大民四初字第354号 的通知之日起二个月内向专利局说明理由，请求恢复权利；请求恢复权利，应当在规定期限内提交恢复权利请求书，缴纳恢复手续费1000元，消除造成权利丧失的 ...
//www.110.com/panli/panli_18572725.html -了解详情
副总裁。委托代理人王刚。委托代理人熊廷峰。被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10—12 从属权利要求应予无效。上述事实有第13521号决定、本专利的授权公告文本、天工公司的无效宣告请求书、本案无效程序口头审理记录表和庭审笔录在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_18347595.html -了解详情
天宇知识产权事务所职员。委托代理人李铁，江苏天一昭和陶瓷有限公司职员。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。法定 在口头审理中还提出了附件3中的外观设计与本专利相近似的主张，但由于江苏天一公司在无效宣告请求书中没有结合附件3提出该主张，根据《审查指南》 ...
//www.110.com/panli/panli_11381718.html -了解详情
。 2004年5月13日，原告向国家知识产权局专利复审委员会提交了更正错误请求书，请求将权利要求书中权利要求1第4行的“其由一个PNP三极管 华自动化技术有限责任公司未经专利权人胡云平许可，以生产经营目的制造销售该专利产品，构成对原告“汽油发动机一体化点火器”实用新型专利权的侵害，应承担侵权的民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_184280.html -了解详情
相似性判定错误。一审判决实际上将“一般消费者”定位为普通产品的普通消费者，而本专利产品的“一般消费者”应为与发电机具有直接或间接消费关系的工业应用企业、单位 本院不予采信。 上述事实，有第11929号决定、本专利图片、在先设计、专利权无效宣告请求书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，授予 ...
//www.110.com/panli/panli_141863.html -了解详情
初培松两人，而证据材料8中的授权人只有张祥文一人，故专利转让授权书无效；证据材料10—16没有证明产品的成本高低，也不能证明被告履行了 起十日内，向被告北京中科新高技术交流中心返还涉案专利技术KFS—150图纸一套； 五、驳回原告于宝山的其他诉讼请求。 案件受理费1887元，由被告北京中科新高技术交流 ...
//www.110.com/panli/panli_121900.html -了解详情
》，并将无效宣告请求书和证据的副本转送给东立公司，限其在收到通知的一个月内陈述意见，并告知如逾期不答复，不影响专利复审委员会的审理。 ，与本行政诉讼有关被告作出第8289号决定合法性的审查无关。 二、关于被告认定本专利违反专利法第二十三条的规定是否正确 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_111841.html -了解详情
律师事务所律师。 委托代理人孙喜，北京市金信立方律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10～12层。 ，本院对此证据予以采纳。 专利法实施细则第六十七条规定，专利复审委员会应当将专利权无效宣告请求书和有关文件的副本送交专利权人，要求其在指定的期限 ...
//www.110.com/panli/panli_111335.html -了解详情
：‘ENTERPRISE 1/93’的复印件2页。 经形式审查合格，专利复审委员会受理了该无效宣告请求，并将无效宣告请求书及有关文件的副本转给王高祥，要求其在 ，而与弹簧和固定柱各自的形状无关，因此，上述区别技术特征没有解决本专利所要解决的技术问题。 关于上述区别技术特征是否能够带来有益的技术效果问题 ...
//www.110.com/panli/panli_110803.html -了解详情
证据6）； 8至12、照片五张（证据7至11）； 13、专利纠纷调处请求书。 在2002年1月8日被告主持的口头审理中，辽阳真空公司认为 各方当事人对他方当事人提交的证据真实性未提出异议。 以上事实有第4121号决定、本专利授权公告文本、各方当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 关于合议组 ...
//www.110.com/panli/panli_110742.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务