判决向本院上诉称:一、原审判决认定事实不清。1、原审判决认定刘学立作为个人具有商品房买卖销售主体资格是错误的。根据《城市房地产管理法》等相关法律规定,只有具备相应 由刘学立对魏荣菊承担合同责任,与祥云公司无关,不能因祥云公司与刘学立存在合同关系,而判决祥云公司承担刘学立的债务。3、李正来对涉案房屋具有 ...
//www.110.com/panli/panli_40202026.html -
了解详情
60万元,于2008年12月11日出具借条,盖有公司印章。后经原告索要无果,遂引起诉讼。原审法院认为,原、被告债权债务关系明确,原告持2008年12月11日被告给 万元全部用于南漳水镜新界项目中;2010年1月9日其与钱温乐的股权转让协议中欠个人60万元就是此借款。本院认为,上诉人襄樊亿鑫盛房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_40051853.html -
了解详情
证明一份,内容为:“原沁阳市黄河玻璃钢实业有限公司经过重新组建,现在分为两个公司,即沁阳市黄河玻璃钢实业有限公司和沁阳市博联实业有限公司,原黄河玻璃钢实业有限公司塑料 公司辩称,本案诉争的货款系陈利个人债务,长城公司与原告之间不存在债权债务关系,不欠原告货款,故不应承担还款责任的理由不足,本院不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_39570732.html -
了解详情
上诉人,就认定上诉人中亚路桥公司与被上诉人舞钢市万马物资经销处存在直接的供货关系。五、被上诉人袁涛、李文杰个人与上诉人的第二工程处签订的“目标 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23553元,由被上诉人袁涛负担。二审案件受理费20315元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_39357385.html -
了解详情
号楼工程毛金辉保证没有其它任何外欠账,也没有以一方雅居项目部名义对外出具任何债权债务文件和凭据。若有以河南耀龙建筑安装工程有限公司一方雅居项目部(3)出具的任何外欠账 ,一、中腾公司与郑建中、毛金辉、夏金刚之间的债权债务关系系虚假的民事行为,行为无效。二、郑建中、毛金辉、夏金刚之间系个人合伙清算关系, ...
//www.110.com/panli/panli_38182867.html -
了解详情
债权债务由合并后的公司承 继。对本公司债务安排有异议的单位、个人,请在公告之曰起90天内与我 公司联系。” “经中国人民银行、中国证券监督管理委员会 好自己的合法杈益。三是在诉讼中 法官应当及时行使释明权,告知当事人法律关系变化情况,以及可能出现的 诉讼风险,让当事人及时变更诉讼请求,争取一案解决争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-477222.html -
了解详情
适用法人人格否认制度承担相关的民事责任,且法人债权人只能要求滥用法人人格的股东承担个人责任而不能向其他投资者主张。第六,只能由债权人提出诉请,股东为其自身 股东债 务,其法理依据是法人和债的理论公司与债权人之间发生债权债务关系是公司法人人格否认存在的前提,其次,由于股东对公司法人人格的滥用,导致了公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-475802.html -
了解详情
时应以夫妻共同财产清偿。罗X在夫妻关系存续期间,向农商行借款经商。审理中,罗X与张x未提交证据证明该款系罗X个人擅自筹资从事经营活动,其收入确未用于 在借款时为公司经理。农商行质证认为,罗X当时是公司经理,借款即使用于偿还公司债务,罗X及家庭也从公司经营中受益,因此,罗X的借款仍应认定为夫妻共同债务, ...
//www.110.com/panli/panli_36431665.html -
了解详情
。被申请人(一审被告、二审上诉人):孟州市誉豪有限公司。法定代表人:陈立芳,该公司经理。委托代理人:钱兴华,孟州市“148”法律服务所法律工作者。一审被告:陈立芳,男 判决。誉豪公司答辩称:张保胜的行为属于个人行为。1、本案应属债权债务关系,段得乐与誉豪公司不属于上下级关系,党志云将水泥卖给段得乐,党 ...
//www.110.com/panli/panli_35917820.html -
了解详情
被告韩风违反双方借款期限约定,应负全部责任。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻 借该笔款是为公司经营所用,符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条理解与适用中认定为个人债务的七种情形 ...
//www.110.com/panli/panli_34562882.html -
了解详情