，应由被告太平洋保险公司在赔偿数额中返还给被告承龙公司。据此，一审判决依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民 金额为200000元，而受害人丁恒忠与被上诉人罗光是在上述保险期间内发生的交通事故。由此可见，被上诉人承龙公司向上诉人太平洋保险公司购买投保了第三者责任保险， ...
//www.110.com/panli/panli_105550.html -了解详情
护理，可到上级医院进一步治疗，患者不适速来诊”。期间，原告支付温县人民医院住院费35509.3元，门诊治疗费55.9元，支付解放军第九十一医院检查费 张更贵 审判员李战军 二00八年十二月十二日 书记员蔡红杰 附法律条款原文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通 ...
//www.110.com/panli/panli_103130.html -了解详情
的轿车上。被告邹启林驾驶的湘J50208号轿车和被告朱圣红驾驶的湘J51766号轿车均未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，被告邹启林在车辆行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_101615.html -了解详情
条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下： 由被告天安保险股份有限公司重庆分公司江北支公司赔偿42873.29元，第三人中国人民财产保险股份有限公司合江支公司赔偿60092.96元，被告尤容赔偿1162.79元，重庆 ...
//www.110.com/panli/panli_95844.html -了解详情
此事故的主要原因，罗涛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，其过错行为是造成此事故的 的物质损失共355847.46元，精神损害抚慰金20000元。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘玉芹医疗费8000元，赔偿精神损害抚慰金20000元 ...
//www.110.com/panli/panli_94497.html -了解详情
认定书》，认为胡立华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，其过错行为是造成此事故的 )。综上所述，事故造成曾秀琼医疗费、护理费及误工费损失共15146.81元，中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在医疗费赔偿限额内赔偿曾秀琼8000元，余款7146 ...
//www.110.com/panli/panli_93555.html -了解详情
。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于 元（155814.46元×50%）;本案一、二审诉讼费由谢建全负担。规定：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将 ...
//www.110.com/panli/panli_90129.html -了解详情
投保人的投保，应视为保险人对机动车辆第三者责任强制保险的认可，与《中华人民共和国道路交通安全法》中的第三者责任强制保险也不矛盾。法律规定了保险人对受害人 。最高人民法院(2005)民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(以下简称《复函》)认为：受害人虽然为农村 ...
//www.110.com/panli/panli_86288.html -了解详情
上诉人提供的三份调查笔录不予采纳是不符合法律规定的。因为《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，当事人不能对交警部门的事故认定书提出复议，当事人 警察支队复函，其主要内容为：经该支队全面审查，44062215[2004]第C00053号交通事故认定书中的责任认定是正确的。经质证，上诉人对该复函的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_83951.html -了解详情
旺相对于保险摩托车来说不属于第三者的上诉理由没有法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条第一款的规定，赔偿权利人对保险公司有 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司鹤山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林炜烽 ...
//www.110.com/panli/panli_83316.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务