撤销改判。补充意见：1、一审法院仅仅依据1999年3月13日的协议书就认定上诉人取得被上诉人的股权，是没有事实和法律依据的，从现在证据材料来看， 的其中部分股份转让予上诉人，协议约定的“音像产品”仅为公司经营的部分业务，并没有明确“音像产品”部分股权占公司股权的比例，该部分所谓的“股权”并非有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_73180.html -了解详情
海钢办（２００４）３６号文件，认定双方签订的《股权转让协议书》第一条先决条件第二款昌江光大股份有限公司与海南钢铁公司集体企业公司签订的购销合同及其补充合同书 公司集体企业公司签订的购销合同及其补充合同书合法有效。同时，上诉人昌江光大矿业有限公司根据《股权转让协议书》的第八条：＂关于张社生年薪及职务安排 ...
//www.110.com/panli/panli_70741.html -了解详情
，对上述2、3项承担赔偿责任；9、驳回兴泽公司对广东金山实业股份有限公司、河南省郑州市中南公司清算组、广西壮族自治区南宁市商业局、广西南宁市商业装饰有限责任公司 。 1992年9月12日，中南公司（甲方）与兴泽公司（乙方）签订无醇民用液体燃料技术转让协议书，约定：甲方同意把无醇民用液体燃料专利技术转让 ...
//www.110.com/panli/panli_69899.html -了解详情
致，是郭宪生非法将讼争土地变更到其控制的南海市运喜发展有限公司（福源公司）名下，然后非法转让给陈宏泽，从而造成本案讼争合同无效。显然，本案讼争转让合同无效 认可，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院（2003）粤高法民一终字第 ...
//www.110.com/panli/panli_69507.html -了解详情
资本475万美元。1995年4月15日安德利亚洲有限公司将其60%的股份，新建外贸公司将其9%的股份转让给安德利公司。转让后，安新公司的股份结构为 还款的重新约定。这种修改，与双方根本不存在债权债务关系但为了侵害他人利益签订虚假协议书性质是不同的，不符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条关于恶意串通 ...
//www.110.com/panli/panli_66187.html -了解详情
，华联日安公司、日安公司、北京横纵科贸有限公司（以下简称“横纵公司“）及华联公司共同签订《股权转让协议书》一份，各方约定：日安公司将其在华联 联日安公司处取走价值人民币500多万元的财产，但认为这是日安公司应得的49%股份收益，日安公司对此应当提供股东会决议等证据材料证明华联日安公司存在分配股息、红利 ...
//www.110.com/panli/panli_65594.html -了解详情
所致，是郭宪生非法将讼争土地变更到其控制的南海市运喜发展有限公司(福源公司)名下，然后非法转让给邹柏林，从而造成本案讼争合同无效。显然，本案讼争转让合同 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248 ...
//www.110.com/panli/panli_47618.html -了解详情
来辞去了科卓公司董事职务。据原审法院向赵平来和杨宝泉调查，二人对廖自强向重信公司转让投资的行为均无异议。还查明：科卓公司已于1998年7月8日 规定也显属无效，而且自始无效。二、一审判决认定，柏瑞生代表科卓控股有限公司和科卓公司与天津信托投资公司、重信公司签订有关转让协议书，与事实不符。1?由重信公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46011.html -了解详情
交的12049592元中有925.5万元属于上诉人转让润泽公司股份所得，无需放在三河公司帐上；原判对法律关系认定错误，否认股份转让事实而认定本案为合作投资纠纷，按 技术开发区的投资，落实购买润泽公司的92年预留地二幅，共计530亩。此外，该协议书还对办理股权转让手续等作了约定。上述协议签订后，润泽公司 ...
//www.110.com/panli/panli_45835.html -了解详情
；证据21、《关于成立“软件工程研发中心”的决定》；证据22、自动化所关于xxx等二人任职的决定；证据23、《ERP新产品白皮书》；证据24、2002年4 年6月17日哈尔滨大众食品集团有限责任公司的《解除合同协议书》；证据32、长春轨道客车股份有限公司中断合同履行，要求利玛赔偿的《函件》；证据33、 ...
//www.110.com/panli/panli_45690.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务