就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人钟凤及其委托代理人陆忍,被上诉人李兰生及其委托代理人杨家乐,被上诉人华安保险公司的委托代理人黄吉开到庭参加 ANN139号普通客车登记的所有人是黄启章,该车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险,保险期限自2009年4月21日至2010年4月20日。钟 ...
//www.110.com/panli/panli_34846581.html -
了解详情
、第二被告承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。原告王标向法庭提供证据如下:一、道路交通事故认定书1份,冯春学机动车驾驶证复印件,豫RH7201轻型货车 名下,双方形成挂靠关系,被告平安货运公司应承担连带责任。该车在被告中华财险南阳支公司投保有交强险,交通事故发生在保险期间内,被告中华财险南阳支公司应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_33930931.html -
了解详情
年7月28日覃伟和被告梁宁在交警主持调解时,达成了协议,约定由保险公司在桂DT0506号车所购买的保险范围内赔偿原告损失外,原告不得再对被告 ,双方当事人无新证据向法庭提交。一审判决查明的事实属实,本院予以确认。本院认为:一审被告恒运公司为桂DT0506号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和 ...
//www.110.com/panli/panli_33652820.html -
了解详情
保险股份有限公司湖南分公司辩称,对于原告的损失,他们公司会在车主已投保的机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的范围内承担赔付责任,请依法查明后予以判决。 费用,关于医疗费部分,原告赵某某与四被告于2010年12月5日达成了调解协议,医药费依实际发生的共计72038元,原、被告双方均同意被告平安财保 ...
//www.110.com/panli/panli_32096224.html -
了解详情
醉酒的……”;第二款规定:“有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。”从《条例》第二十一条规定的人身 、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费,被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”精神抚慰金在其赔偿的项目范围内。上诉人的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_31957201.html -
了解详情
支付,原告主张的费用,因为本被告购买了交强险,所以,应由保险公司赔偿。被告苏伟年向法庭提交的证据有:1、肇事车辆交强险保险单复印件(欲证实苏伟 属于工伤争议,依法应通过工伤认定以及劳动争议仲裁程序解决,而不能将答辩人列为道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件的第三人,更不能要求答辩人在本案承担赔偿责任。第 ...
//www.110.com/panli/panli_30797254.html -
了解详情
于2009年11月20日在安邦财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称安邦保险公司)投保机动车强制险。经交警部门多次调解未果。故诉请人民法院判令:被告陈 本案划分责任的依据采信。湘A9M021轻型厢式货车在安邦保险公司投保了交通事故责任强制保险。安邦保险公司应在交强险限额范围内对四原告进行赔偿。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_30684598.html -
了解详情
司法鉴定所鉴定构成十级伤残。就原告的损失赔偿事宜,经多方调解未果。原告因本次交通事故遭受的损失为:医疗费32997元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费 。(三)关于各赔偿主体的具体赔偿金额确定。根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定,由被告平安保险公司在其承保的交强险范围内向原告支付医疗费项下的 ...
//www.110.com/panli/panli_29105340.html -
了解详情
向在本次交通事故中承担责任的当事人进行追偿,本案中不予处理。综上所述,对于被告XXXX保险股份有限公司株洲中心支公司应承担的赔偿额,经本院组织调解未果, 中心支公司于本判决生效后十五内在被告株洲XX实业有限责任公司投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告袁XX12 851元;二、被告刘XX、 ...
//www.110.com/panli/panli_28557969.html -
了解详情
.25元后,被告陈XX还应向原告赔付2840.25元。综上所述,本案经本院组织调解未能达成一致协议,据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二 交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列 ...
//www.110.com/panli/panli_28546045.html -
了解详情