的证据:1、《道路交通事故认定书》,证实本次事故发生的时间、地点;本次事故的基本事实;本次事故的责任划分;被告的事故车辆的登记所有人是被告恒 ,可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵港市中级人民法院。审判长 黄荣恒人民陪审员 黄奕召人民 ...
//www.110.com/panli/panli_29336284.html -
了解详情
1份,拟证明事发经过及交警部门对本次交通事故的责任认定情况。3、武警湖南总队医院的病历资料5份、攸县人民医院的病历资料2份、湘雅二医院的病历资料 家庭病床,实际住院天数为118天。被告永诚保险公司株洲公司辩称:对本次交通事故的事发经过、交警部门的责任划分均无异议,但认为原告对交通费与精神抚慰金的请求过 ...
//www.110.com/panli/panli_28735309.html -
了解详情
载明:全省城镇居民人均可支配收入为16566元。本院认为,当事人争议的焦点主要为:本案交通事故的责任认定应如何确定;驾驶证与准驾车型不符保险公司在交强 错误的证据予以佐证,故对原告认为交警部门认定事实有误、责任划分错误,被告余意至少应当承担交通事故的同等责任的主张,本院不予支持。据此,本院酌定本次事故 ...
//www.110.com/panli/panli_27980759.html -
了解详情
本院认为,本案属机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本次交通事故的责任认定,客观真实,当事人亦未提出异议,本院认可该事故责任的划分。被告谭立 的45 915元来确定车辆损失,还是按原告岳辉军在车辆维修站实际用去的修理费65 979.40元和在汽配供应站购买汽车装饰材料开支4980元来确定车辆损失 ...
//www.110.com/panli/panli_27910079.html -
了解详情
X提供的证据1、3、4、5、6无异议;对证据2的真实性无异议,但对事故的责任划分有异议,认为郭厚X是正常行驶,无违章行为,因被告郭 ,没有向被告XX财保支公司报案。本院认为:本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。江华县交警大队对该次交通事故的责任认定符合法律规定,本院对江公交认字[2010]第57号道路 ...
//www.110.com/panli/panli_27613447.html -
了解详情
了以下证据:1、宁公交认字(2011)第049号道路交通事故认定书,拟证明交通事故发生的事实及责任划分的情况;2、黄康医疗费发票及诊断证明,拟证明 的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成 ...
//www.110.com/panli/panli_26760873.html -
了解详情
和经济损失,已经依法予以剔除,不再赘述。其三、三被告在本次交通事故中责任划分和承担赔偿经济损失的比例问题。根据绥宁县公安局交警大队2009年10月17日作出的绥 的赔偿责任”。本案属“多因一果”的侵权行为,被告曾广华、付雄志、湘潭路桥公司之间对本次事故的发生无共同的意思联络,发生本次交通事故的主要因素 ...
//www.110.com/panli/panli_25529453.html -
了解详情
被告张国辉、丁京州发生交通事故致原告许家奇受伤住院,事实清楚、证据充分,本院予以认定,对此次事故的责任划分,太康县公安局交警大队已作出事故 由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司支付给原告。医疗费用赔偿项下原告的具体损失为:医疗费16842.01元、住院伙食补助费(75×30元)2250元, ...
//www.110.com/panli/panli_24546714.html -
了解详情
过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成 方还是车主等并没有明确规定,也就是说车主和借车人之间的责任划分不明确。对此问题也一直没有相关的司法解释,各地做法也不一致。 2010年7月1日 ...
//www.110.com/ziliao/article-223221.html -
了解详情
中心支公司在交强险限额内对该事故先予赔偿,不足部分由过错方根据事故责任大小承担本案的民事责任。对于本次交通事故的责任,藤县公安局交警大队作出的第 人身损害赔偿限额内按实际损失30646.7元予以赔偿。交强险保险条款把人身损害赔偿限额12万元划分为死亡伤残赔偿限额11万元,医疗费用赔偿限额1万元,这样的 ...
//www.110.com/panli/panli_19620991.html -
了解详情