举证其经济损失,本案即使适用定额赔偿亦不应赔偿高达40万元的经济损失。首先,从侵权行为的性质来看,上诉人加工、分装本身并未制作涉案商标标识及外包装,且 “ ”商标专用权转让给龙工(福建)机械有限公司。 2、龙工集团在其产品、网站、经销场所等实际使用商标标识时,是在中文“龙工”之前加上“中国”,在拼音“ ...
//www.110.com/panli/panli_129207.html -
了解详情
和黄青涛均未举证证明,黄青涛曾有购进玻璃产品并经销玻璃产品的证据,故被告所述其销售的玻璃产品来源于黄青涛证据不足。 本院经审查,黄青涛,男 其有合法来源的行为,应承担停止侵权、赔偿原告损失及合理诉讼支出的法律责任。关于具体的赔偿数额,本院将综合考虑被告实施的侵权行为的性质、情节、程度,原告遭受的损失, ...
//www.110.com/panli/panli_118294.html -
了解详情
证据佐证,不足以证明王佳公司与石狮新华统一厂在争议商标申请注册之前存在产品经销关系即事实上的代理关系,故现行商标法第十五条规定不能适用本案。王佳 商标行为违反诚信原则等主张,均系针对商标评审委员会对于上述事实的性质认定提出的异议,而对于事实本身的表述并未提出异议;商标评审委员会和石狮统一公司亦未对于 ...
//www.110.com/panli/panli_113346.html -
了解详情
和黄青涛均未举证证明,黄青涛曾有购进玻璃产品并经销玻璃产品的证据,故被告所述其销售的玻璃产品来源于黄青涛,证据不足。 本院经审查,黄青涛, 有合法来源的行为,应承担停止侵权、赔偿原告损失及合理诉讼支出的法律责任。关于具体的赔偿数额,本院将综合考虑被告实施的侵权行为的性质、情节、程度,原告遭受的损失,并 ...
//www.110.com/panli/panli_112165.html -
了解详情
和黄青涛均未举证证明,黄青涛曾有购进玻璃产品并经销玻璃产品的证据,故被告所述其销售的玻璃产品来源于黄青涛证据不足。 本院经审查,黄青涛,男 有合法来源的行为,应承担停止侵权、赔偿原告损失及合理诉讼支出的法律责任。关于具体的赔偿数额,本院将综合考虑被告实施的侵权行为的性质、情节、程度,原告遭受的损失,并 ...
//www.110.com/panli/panli_112161.html -
了解详情
的行为侵犯了原告作为涉案专利独占实施许可合同的被许可人的相关权利,故诉至法院,请求判令二被告:1、立即停止使用侵权产品;2、立即销毁全部库存的侵权 给原告,授权性质为独占实施许可。授权期限同专利有效期限,无地域和使用方式限制。该合同系双方真实意思表示一致的结果,合法有效。专利独占实施许可合同的被许可人 ...
//www.110.com/panli/panli_112028.html -
了解详情
商标权的取得、期限、转让等方面有特殊的规定,但未将权属的确认权授予行政机关。从商标权的性质看,权属诉讼属于民事确认之诉,应当属于人民法院民事诉讼 的注册。按照双方定牌加工合同的约定,轻工业品公司负责组织生产TMT等品牌的吊扇并办理出口手续,东明公司负责提供铭牌、商标并进行产品的广告宣传,负责联系订单, ...
//www.110.com/ziliao/article-57136.html -
了解详情
商标权的取得、期限、转让等方面有特殊的规定,但未将权属的确认权授予行政机关。从商标权的性质看,权属诉讼属于民事确认之诉,应当属于人民法院民事诉讼 的注册。按照双方定牌加工合同的约定,轻工业品公司负责组织生产TMT等品牌的吊扇并办理出口手续,东明公司负责提供铭牌、商标并进行产品的广告宣传,负责联系订单, ...
//www.110.com/ziliao/article-57086.html -
了解详情
乙方无权许可其他企业或者个人使用‘石头记’名称或经销‘石头记’系列产品,亦不可以‘石头记’名称经销其他与其系列产品无关的商品,否则,即构成侵权,甲方可依国家有关法律 由雅致公司负担。 雅致公司不服原判,向本院提起上诉称:一、通用网址的性质不等同于域名,一审法院认定事实不清,适用法律错误。因为网络域名是 ...
//www.110.com/panli/panli_95076.html -
了解详情
证据佐证,不足以证明王佳公司与石狮新华统一厂在争议商标申请注册之前存在产品经销关系即事实上的代理关系,故现行商标法第十五条规定不能适用本案。王佳 商标行为违反诚信原则等主张,均系针对商标评审委员会对于上述事实的性质认定提出的异议,而对于事实本身的表述并未提出异议;商标评审委员会和石狮统一公司亦未对于 ...
//www.110.com/panli/panli_92075.html -
了解详情