他是否构成了盗窃罪 -全站搜索

利用柜员机故障恶意取款行为之定性研究

3种以外，还包括不当得利的财物以及其他已然持有的财物。因此，许霆的行为是否构成侵占罪，应当从以下3个方面加以考察： (一)柜员机发生故障状态下款项的法律性质下所取还是在公开状态下所取。值得注意的是，在台湾刑法中也分别设立了盗窃罪与抢夺罪，老一辈学者均认为盗窃须具有秘密性。例如台湾学者韩忠谟指出： ...

//www.110.com/ziliao/article-134973.html -了解详情

但书、罪量与扒窃入罪

同于机会犯、境遇犯的特殊的人的主观不法，就必须一律规范性地肯定该当了盗窃罪的扒窃构成要件。即使该扒窃行为实际窃得的财物数额不大，甚至未窃得财物，也等书，第670页。 (21)同上书，第669页以下。 (22)罗克辛的这一理解是否完全和立法与判例一致，尚可进一步商榷。参见梁根林：《责任主义原则及其例外 ...

//www.110.com/ziliao/article-384063.html -了解详情

盗窃与抢夺的界限

才构成盗窃，却并没有仔细思考公开取得他人财物的行为，是否构成抢夺。例如，有人指出：盗窃罪的秘密窃取行为必须能贯穿整个取得财物的全过程，如果行为人先是秘密窃取所有权人或接受所有权人财产的占有人以及其他人对正在实施的侵占的态度，在于他是否意识到犯罪人正在非法取得他人的，即不属于犯罪人的财物。依据评判侵占 ...

//www.110.com/ziliao/article-340754.html -了解详情

实质解释论的再提倡

其容易脱逃的行为的，处三年以下惩役。据此，脱逃的帮助行为无疑构成援助脱逃罪。问题是教唆脱逃的行为是否构成援助脱逃罪？从文言上看，教唆脱逃是否属于使其从甲板上投入大海，把他人喂养的鸟儿从笼中放掉这两个行为认定为盗窃罪，恐怕属于类推解释了。因为盗窃在客观上要求转移财物的占有，在主观上要求有非法占有目的， ...

//www.110.com/ziliao/article-229198.html -了解详情

实质解释论的再提倡

其容易脱逃的行为的，处三年以下惩役。据此，脱逃的帮助行为无疑构成援助脱逃罪。问题是教唆脱逃的行为是否构成援助脱逃罪？从文言上看，教唆脱逃是否属于使其从甲板上投入大海，把他人喂养的鸟儿从笼中放掉这两个行为认定为盗窃罪，恐怕属于类推解释了。因为盗窃在客观上要求转移财物的占有，在主观上要求有非法占有目的， ...

//www.110.com/ziliao/article-227891.html -了解详情

（转载）盗窃于抢夺的界限

构成盗窃，却并没有仔细思考公开取得他人财物的行为，是否构成“抢夺”。例如，有人指出：“盗窃罪的秘密窃取行为必须能贯穿整个取得财物的全过程，如果行为人先是秘密所有权人或接受所有权人财产的占有人以及其他人对正在实施的侵占的态度，在于他是否意识到犯罪人正在非法取得他人的，即不属于犯罪人的财物。依据评判侵占 ...

//www.110.com/ziliao/article-61147.html -了解详情

盗窃故意与非法占有目的的认定

，是指以非法占有为目的秘密地窃取数额较大的公私财物的行为”，初步认同了盗窃罪的犯罪目的是“以非法占有为目的”；其二，1997年11月4日最高人民法院《英一著：《刑法通义》，第170页，日本，1913.在认定使用盗窃行为是否构成盗窃罪的问题上，存在肯定说与否定说之争，此种争论主要出现在日本刑法理论界， ...

//www.110.com/ziliao/article-7335.html -了解详情

对许霆申诉案之反思

如下逻辑性的错误，即把许霆超额取款的主观上的故意当作了盗窃罪的主观方面要件，进而又将其混同为盗窃罪的客观方面要件。的确，许霆后面的170次数额总计达依法审查申诉并纠正该案以维护司法公信力许霆案的核心争点是许霆的行为是否构成盗窃罪。同时，鉴于重审法院是根据《刑法》第六十三条第二款经由最高人民法院核准 ...

//www.110.com/ziliao/article-520043.html -了解详情

论事后抢劫

成为事后抢劫的主体，是个问题。德国刑法理论通说认为，由于抢劫罪完全包含了盗窃罪的要素，因而事后抢劫的主体不仅包括盗窃行为人，而且包括抢劫行为人。[16]而清华大学出版社2004年版，第86-87页。 [35] 参见韩建国：盗窃后与狗搏斗是否构成抢劫罪，载《江苏法制报》2008年9月24日，第3版。 ...

//www.110.com/ziliao/article-489467.html -了解详情

侵犯财产罪保护法益再探究

人利益冲突时，涉及两个问题：第一，所有权人擅自取回他人合法占有之下的财物，是否构成侵犯财产罪？第二，所有权人擅自处置已被公权力机关依法查封、扣押的财产单纯取回扣押物的行为，不存在非法占有他人财物的目的，不宜直接认定为盗窃罪。该行为虽然破坏了行政管理秩序，但刑法并没有规定相应的罪名，法无明文规定不为罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-469172.html -了解详情