2010年3月29日晚上11时发生交通事故的事实;3、《保险合同》一份,欲证明原、被告签订保险合同的期限为2009年11月19日至2010年11 所”的车辆损失鉴定评估报告认为事故车辆车损仅为108109元。对原、被告双方的车损争议,本应进行重新评估认定,但考虑本案肇事车辆原告已经维修完毕,并重新投入 ...
//www.110.com/panli/panli_20556592.html -
了解详情
被告回函告知原告,涉案货损不属于平安险和陆运险的保险责任范围,并拒绝向原告进行保险理赔。原告派员前往韩国处理涉案事故产生住宿费人民币770元和机票费用人民币1,700元 纠纷的准据法。本院认为,本案审理的争议焦点是:一、涉案货损是否属于保险合同的责任范围;二、原告的货损范围及金额。关于涉案货损是否属于 ...
//www.110.com/panli/panli_19805691.html -
了解详情
前提。双方所签订的机动车交通事故责任强制保险合同所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》(中保协条款[2006]1号)中赔偿处理条款中并未明确被保险人 常务委员会第三十次会议修正)第三十一条对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人 ...
//www.110.com/panli/panli_19416160.html -
了解详情
修理。请求二审法院依法维持原判。归纳二审中双方当事人的争议焦点为:本案保险事故发生后,导致车辆没有及时定损的责任在谁。二审期间双方当事人均未提供新证据。 保险邳州支公司接到报案后,应及时采取措施处理保险事故及对受损车辆予以定损。没有定损的原因为上诉人没有及时履行保险合同的义务所致,责任不应由被上诉人魏 ...
//www.110.com/panli/panli_18407345.html -
了解详情
被保险机动车过程中,因下列原因造成被保险机动车的损失,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿:(一)碰撞……。赔偿处理第二十六条保险人按下列方式赔偿:(二 法规的强制性规定,应属有效。保险合同由保险条款、保险单、特别约定共同组成,是解决本案当事人争议的合同依据。人保宣武公司是保险人,栗银光是被保险人,号牌 ...
//www.110.com/panli/panli_17458755.html -
了解详情
合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。保险条款是保险合同的重要组成部分,对双方当事人均具有约束力。本案争议的焦点是杨柳是否违反如实告知义务,对此 于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判员 张英婷二○一○ 年 八 月 二 日书 记 员柴 ...
//www.110.com/panli/panli_17273221.html -
了解详情
,上诉人许昌保险公司有过错,应承担该车辆全损的民事责任。按照保险合同的约定,保险车辆的价值是10万元,应按10万元向上诉人郭铁柱进行理赔。但,郭铁柱负 。(利息按国家银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)。本院认为,根据原告的诉称、被告的辩称,本院确认本案的争议焦点为:1、造成该车辆灭失的责任应该由谁 ...
//www.110.com/panli/panli_16146633.html -
了解详情
周口公司上诉称,1、原审法院程序违法。上诉人与被上诉人在签订保险合同时,明确约定了争议处理的方式是仲裁,但原审法院受理并判决,审判程序违法。2、 请求驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,虽然根据双方保险合同的约定,合同争议的解决方式为仲裁,但是本案被上诉人在原审起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_16003117.html -
了解详情
医疗费票据及病历、鉴定书及票据、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的批复及庭审笔录予以证实。本院认为,双方的争议焦点:1、本案被告以拖拉机农田作业发生 说明,因此,被告以该事故不属于交通事故为免责事由不予赔付,对原告不产生效力。故被告应当按照保险合同的约定给付保险金,《机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_15641474.html -
了解详情
票据,证明王××花医疗费330.00元。人寿财险南阳支公司辩称:应按保险合同的约定赔偿原告的损失,超出部分不予赔偿。被告未向本院提交证据。被告对原告证据 合同约定向被告要求理赔18623.00元,被告拒赔,双方发生纠纷。本案的争议焦点为:事故发生后经公安机关交通管理部门调解由原告赔偿受害人经济损失后, ...
//www.110.com/panli/panli_15409708.html -
了解详情