合同关系明确,根据《中国人寿财产保险股份有限公司特种车保险条款》第三条约定:“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产 过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_23372746.html -
了解详情
中华人民共和国保险法》第十七条规定,就免责条款向原告作明确说明而不能成立,请求判决被按照保险合同的约定向原告支付赔偿金46199元。程娇向本院提交 明确说明义务,也未达到法律规定的明确说明的要求,保险公司对保险条款特别是责任免除条款负有法定的说明义务。保险法规定,保险合同中规定有关于保险人责任免除条款 ...
//www.110.com/panli/panli_23321776.html -
了解详情
故原告向被告人寿财险公司主张保险合同的权益,符合法律规定,予以支持。虽然本案豫NA0128号货车司机肇事逃逸,但该情形并非法定责任免除范围;而且,经释 中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意 ...
//www.110.com/panli/panli_23229093.html -
了解详情
支持。原审法院认为:一、根据我国保险法的规定,如实告知义务是保险法规定给投保人的法定义务,不履行该义务的,保险人有权解除合同。但保险法同时规定订立保险 回公司让其他人代替填写其它内容,并未将保险合同的内容告知投保人,更未将保险合同约定的免除保险人责任的条款向投保人作出明确的说明,因此,依据我国保险法的 ...
//www.110.com/panli/panli_23174329.html -
了解详情
原告)康治国。委托代理人何荣。被上诉人(原审原告)刘生明。被上诉人(原审原告)榆林市宏兴工贸有限责任公司。法定代表人刘宏利。上诉人中国平安财产保险股份 经查:按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定”保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的, ...
//www.110.com/panli/panli_22379487.html -
了解详情
公司的委托代理人李XX到庭参加了诉讼,保险公司的法定代表人、运输公司的负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审认定,2009年11月4日,原告在 升状态行驶时造成他人财产及车辆本身损害甚至人身伤亡的重大隐患,没有确保安全状态,应依保险合同约定条款进行判处,上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人辩称:“ ...
//www.110.com/panli/panli_21991191.html -
了解详情
××支公司认为属于除外责任。根据我国《保险法》第三十一条规定:“对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作出 公民、法人或其他组织无从知晓。二、原审适用法律正确。《保险法》规定:保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。上诉人在发生事故时, ...
//www.110.com/panli/panli_21880758.html -
了解详情
的变化不影响保险合同的效力,保险单即便没有批改,保险公司亦应承担保险责任。故被告的抗辩理由,本院亦不予采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八 注:本判决生效后,当事人必须履行,一方逾期不履行的,对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起,在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的, ...
//www.110.com/panli/panli_21310948.html -
了解详情
,认定郑某某负事故次要责任。上诉人黄建珍为郑某某法定继承人,后黄建珍即找保险公司理赔,保险公司以死者郑某某无有效驾驶证为由拒绝赔偿。黄建珍即 ,合同内容不违反国家法律强制性规定,应认定合法有效。合同签订时,保险公司已向投保人郑某某就保险合同的免责条款履行明确说明和告知义务,投保人及被保险人均应按照保险 ...
//www.110.com/panli/panli_20629685.html -
了解详情
表示真实,内容合法有效。原告车辆因交通事故造成的损失,被告有义务依据保险合同的约定支付保险金。原告车辆经鉴定的损失金额为66227元,有《鉴定评估意见书》 合同,并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确 ...
//www.110.com/panli/panli_20532031.html -
了解详情