合同总d989uuat01dy98S%的违约金，并承担对方由此发生的所有损失和合理费用（包括合理的律师费用、差旅费等）。另外，合同对有关事项作了相应的约定。二、2008 等费用。本院认为，虽然，原告未按约付款违约在先，但被告向原告发出催款函之后，被告未能按合同的约定给予原告足够的补救时间就撤下了广告， ...
//www.110.com/panli/panli_289997.html -了解详情
铭，该公司总经理。委托代理人：周卫平，北京友邦律师事务所律师。委托代理人：高小平，北京友邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理公司长沙 送达了“关于建材纸厂项目贷款本息清收问题的函”，但未提出相应的证据佐证，故原审法院对信达公司有关南县建行向建材集团催款的事实认定是正确的，建材集团以 ...
//www.110.com/ziliao/article-42319.html -了解详情
铭，该公司总经理。委托代理人：周卫平，北京友邦律师事务所律师。委托代理人：高小平，北京友邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理公司长沙 送达了“关于建材纸厂项目贷款本息清收问题的函”，但未提出相应的证据佐证，故原审法院对信达公司有关南县建行向建材集团催款的事实认定是正确的，建材集团以 ...
//www.110.com/ziliao/article-36837.html -了解详情
15楼18室。法定代表人郭宏，董事长。委托代理人吴耀鸿，广东恒通程律师事务所律师。被告(反诉原告)深圳市银台实业发展有限公司(下称银台公司)。住所地：深圳市八卦一路 被告在五天内付清该部分款项。次日，被告向原告发出一份《关于〈催款通知〉的函复》其上载明，因原告提交的结算报告与合同约定有冲突，故拖延结算 ...
//www.110.com/panli/panli_59693.html -了解详情
，该公司总经理。委托代理人：周卫平，北京友邦律师事务所律师。委托代理人：高小平，北京友邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国信达资产管理公司长沙办事处。 了“关于建材纸厂项目贷款本息清收问题的函”，但未提出相应的证据佐证，故原审法院对信达公司有关南县建行向建材集团催款的事实认定是正确的，建材集团 ...
//www.110.com/panli/panli_44885.html -了解详情
出具的兴泰评鉴字(2010)第005号《司法鉴定意见书》各1份。证明湖南居安律师事务所2010年3月16日委托湖南兴泰司法鉴定中心对怡农公司养猪场及饲料厂2009 怡农公司催收所承建的厂房、综合楼及附属工程的工程款，同日被告任建华签收该催款函。2009年9月6日被告任建华与包括原告林祥崇在内的怡农公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32554941.html -了解详情
名义分两次汇入旧村改造办公室1365000元。2007年8月13日，朱忠某委托律师向朱学某、赵某夫妇发出律师催款函，要求朱学某、赵某在收到催款函后 某的养老栖身之所，朱忠某作为负有赡养义务的子女，明知父母没有偿付能力，在律师参与下，经几易其稿，最终形成由其与父母签署约定四倍借款利息且包含严格违约责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-349243.html -了解详情
地浙江省台州市。 法定代表人韩某，总经理。 委托代理人徐某、李某，上海某律师事务所律师。 被告（反诉原告）上海某五金配件有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人 ，原告即要求被告全额退还交付的预付款，被告未予退还，直至原告发去书面催款函，被告仍未能退还原告。为此，原告请求判令被告：1、退还订金71, ...
//www.110.com/panli/panli_11137055.html -了解详情
是有的，但因当时还有维修事项，所以是否涉及催款事项不清楚。被告没有义务支付佣金，故对内容被告不予认可；3、律师会见被告原总经理张a的谈话笔录，证明张a 是新加坡公司的法定代表人。2009年10月13日，原告向被告发出项目合作佣金催付函，内容为“贵司与我司于2007年11月14日签订的杭州××项目搅拦器 ...
//www.110.com/panli/panli_10563649.html -了解详情
住北京市海淀区华澳中心嘉慧苑1002号。委托代理人田德葵，北京市中同律师事务所律师。原告北京紫竹花园房地产开发有限公司（以下简称紫竹花园公司）与被告王玉龙 上述信封上之挂号信编码与登记簿、交寄清单之编号、收件人姓名均吻合。催款函内容均为要求王玉龙返还紫竹花园公司向前门支行支付的款项170 600.86 ...
//www.110.com/panli/panli_298061.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务