598 498.95元。2006年5月31日原告从厦门市工商行政管理局了解得知厦门核工业公司已于2005年11月28日被其上级主管部门中国核工业物资供销总公司（即 同意负责承担的承诺系对厦门核工业公司债务的承继，不是对债务的重新确认。国核公司所作对未了债务同意负责承担的承诺是基于清算主体对债权人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_145604.html -了解详情
高公司的利益。根据公司法的规定，应当对公司债务承担连带责任。故请求判令：1、被告天鹰平高公司、被告刘格、被告刘庄支付欠款5 426 931.11元 用户付款的，具体单位记不清了，金额是1025.89 元，所以被告天鹰平高公司合计付款金额应为18 520 958.89 元。 刘格、刘庄未向本院提交证据， ...
//www.110.com/panli/panli_131742.html -了解详情
的唯一证据,是一份孤证。该函件抬头为“中海联数码技术有限公司”并非金海联公司受让债权的“北京中海联数码技术(集团)有限公司”,且只有月份没有日期,没有金药公司法定 联公司出具的《欠款确认函》，该函件明确载明，金药公司尚欠中海联公司债务总额793万元，金药公司在该份《欠款确认函》上加盖了单位公章。经司法 ...
//www.110.com/panli/panli_126158.html -了解详情
职员，住北京市东城区北口袋胡同10号。 被上诉人（原审被告）新疆证券有限责任公司，住所地乌鲁木齐市解放北路1号。 法定代表人尹正友，破产管理人工作组组长。 债务，这一约定对债权人明显有失公允，这说明，被上诉人新疆证券公司的目的并不是偿还上诉人国航投资公司债务，而是以偿债这一合法的形式掩盖了其希望促使 ...
//www.110.com/panli/panli_125911.html -了解详情
一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审法院判决，依法确认中稷公司只有归还委托投资皇都项目转让款145 820 000元的法律义务。上诉理由：1 三项合计251 364 390.27元，均应由中稷公司向丹阳公司支付。关于中稷公司债务转移未得到中信公司同意从而承诺无效的上诉理由。本院认为，中稷 ...
//www.110.com/panli/panli_110365.html -了解详情
更名为建行石家庄市裕华西路支行。债权由中国建设银行承接。２００３年４月信达公司清算组与中国建设银行签订《执行和解协议》约定，根据河北省高级人民法院（２００１）冀 为公司出具不实的验资报告或者虚假的资金证明，公司资不抵债的，该验资单位应当对公司债务在验资报告不实部分或者虚假资金证明金额以内，承担民事赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_97021.html -了解详情
都律师事务所律师。 再审被上诉人（原审原告）中国天诚海南实业有限公司（以下简称天诚公司），住所地海口市海秀路６９号。 法定代表人赵江，总经理。 委托代理人郭宏， 月２２日通过签订解除该虚假违法合同，进一步明确双方不存在债权债务关系以及茂兴公司直接承担偿还对天诚公司债务的意见。４、即使合同有效，天诚公司 ...
//www.110.com/panli/panli_96837.html -了解详情
的欺诈性质。综上，一审关于海原集团公司在注册资金２００万元内对海原环保公司债务承担连带责任的判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回海原集团公司 设计单位广汉建筑勘测设计院进行质证，其异议未被鉴定单位采纳。而海原环保公司认为上述鉴定结论明显依据不足，但未根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/panli/panli_96774.html -了解详情
法院执行的问题，一直困扰法院执行工作，加之缺乏相应法律规范为依据。解决关联公司债务的审理、执行问题，亟待提供理论支持和法律依据。如果法人的设立是为了 而且，原判决中确定的责任人不断变化，尤其关联企业中原被执行人法人资格丧失和逃避债务行为往往在执行过程中频频出现，如果由执行机构直接行使这项权力，比较简洁 ...
//www.110.com/ziliao/article-145983.html -了解详情
元的股权（其中工龄配股1800元、现金配股9317元），邓国语从而持有冷饮公司13117元的股权。 2000年，南川市商业系统再次进行改制，其中商业企业实行国有 第192条、195条、196条的规定，公司在解散时应当进行清算；经清算，公司财产能够清偿公司债务的，分别支付清算费用、职工工资和劳动保险费用 ...
//www.110.com/panli/panli_95639.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务