。” 故在未经过劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，法院亦无法对亚太兰特公司与上述员工之间是否存在劳动关系做出裁判。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 截止至2005年1月1日，亚太兰特公司与该17名员工续签的劳动合同，不符合法律规定，合同无效。亚太兰特公司的赔偿请求没有依据。 一审庭审后， ...
//www.110.com/panli/panli_122372.html -了解详情
E网商务合同书》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同履行自己的义务。 根据法律规定，双方协商一致或者有约定的、法定的情形 已解除，且锦绣神州公司依法在本诉中亦要求解除双方合同。在此情况下，原审法院判决解除双方合同，符合法律规定。 依据合同法规定，合同解除后，尚未履行的 ...
//www.110.com/panli/panli_121947.html -了解详情
判决认定，望京医院和君元公司签订的合同为委托开发合同，未违反国家法律规定，亦未侵犯他人合法权益，是当事人真实的意思表示，应属有效，对此双方均应自觉的 运行的事实，望京医院违约的事实，认定望京医院对合同延迟履行应负主要责任，判决双方当事人继续履行合同，符合法律规定，且适合本案的情况，并无不当。因此，一审 ...
//www.110.com/panli/panli_121790.html -了解详情
辩称，1、原告方行使的是受害人转让的赔偿权利，不符合法律规定。由于受害人与安阳运输总公司之间没有直接的合同关系，本案的原、被告主体均不适格。因 本案中应承担相应责任。由于本案肇事车辆已参加乘员人身保险和车辆财产保险，保险公司只能以被告安阳运输总公司作为被保险人进行理赔。根据公平原则，结合本案实际情况， ...
//www.110.com/panli/panli_110305.html -了解详情
履行的是2003年6月23日的补充协议，而非2003年9月5日的施工合同，双方权利义务及是否违约应以补充协议为准。依据该协议，新乡抗震工程公司必须于 提供的补充协议因违法而无效。四、新乡抗震工程公司要求按照2005年11月26日双方结算意见进行结算是不符合法律规定的，也是违背双方真实意思表示的。五、 ...
//www.110.com/panli/panli_108936.html -了解详情
，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的情形，故一审法院认为，华源京都公司及华源亚太公司的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。且华源京都公司、华 北沙滩住宅小区项目凡申报和批准涉及的政府职能部门及相关单位的文件资料是真实合法有效的，受让方接受后能实际使用、执行和操作，能够继续开发经营北沙滩住宅小区项目。 ...
//www.110.com/panli/panli_107180.html -了解详情
损失赔偿的依据。 一、关于丰富管道公司、城景公司的诉讼主体是否适格的问题 专利实施许可是指专利权人通过专利实施许可合同授权其他单位或个人实施其取得专利权的 清公司知悉其使用的产品系侵权产品的证据，故丰富管道公司此项请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_106503.html -了解详情
材料是受建设方委托。被上诉人启隆公司对上述新的证据质证后，表示该四组证据不符合法律规定的新的证据的要求，且不具备法定证据的形式要求，亦与 支付的配合费是多少的问题。 第一，针对上诉人是否应向被上诉人支付管理费，被上诉人要求上诉人支付3%的管理费的合同依据是上诉人与被上诉人于1998年10月25日签订 ...
//www.110.com/panli/panli_105955.html -了解详情
，而是在一审庭审中为了凑齐诉状上的金额临时提出的，该诉讼请求的提出不符合法律规定。综上，请求二审法院判令：1、撤销昆明市五华区人民法院（2006 该非租赁物——七楼公共通道——也就不负有双方租赁合同约定的向上诉人化轻公司通知维修的义务，而且，上诉人化轻公司也未能提交确实有效的证据证实是被上诉人浩声公司 ...
//www.110.com/panli/panli_105548.html -了解详情
规定的时间、金额，不可长期不出资，对于出资数额不符合法律规定的，应当要求股东按照法律弥补。出资到位公司方能成立，出资不到位，或者主要发起人的出资 向法院提起侵权之诉。 （八）公司解散请求权的保护问题 公司解散分为主动性解散和被动性解散，也可以根据是否符合法律规定而分为合法性解散与非法性解散。 主动性 ...
//www.110.com/ziliao/article-148029.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务