.7元;4、被告吴安西承担本案全部诉讼费用。外研公司为支持其诉讼请求,向本院提交了外研公司变更名称公证书,被告工商登记信息,经公证的出版合约书、国家 的出版权,合同终止后,在中国内地联合出版该新版之授权由朗文公司收回;合同有效期间,外研公司拥有该简体字版在中国内地的发行权,但不得在内地以外的地区发行, ...
//www.110.com/panli/panli_48545266.html -
了解详情
提供证据证明,对原告的1、2、3份证据予以采信。对被告提供的公司名称变更登记表,原告无异议,本院予以采信。基于以上证据分析认定,结合法庭调查,本院 令偿还原告借款260万元,并由被告承担本案诉讼费。本院认为:原、被告双方借款合同关系合法有效。被告应当履行归还借款的义务,原告所提供的1、2、3份证据相互 ...
//www.110.com/panli/panli_295583.html -
了解详情
的事实一致。上述事实,还有荣新公司名称变更的工商材料及各方当事人陈述意见在案佐证。本院认为:鑫方盛公司与中实公司签订买卖合同系双方当事人的真实意思表示,未 国家法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行各自的义务。经鉴定,中实公司交付的钢材,不符合合同约定的国家标准,存在质量问题,构成违约 ...
//www.110.com/panli/panli_259497.html -
了解详情
参加本案诉讼。 以上事实有《合作协议》、《补充协议》、宣传单、帝王公司注销登记资料、统一公司名称变更通知以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,帝王 法律、行政法规的强制性规定,应认定涉案协议合法有效,各方应依约履行合同义务。 对于龙霸公司和中石统一公司所提交的“统一”及“统士”润滑油产品宣传单,因 ...
//www.110.com/panli/panli_122118.html -
了解详情
其他债务,已被法院进行了处理。另查明,北京中林工贸有限公司于2005年将公司名称变更为北京中林园科技发展有限公司。上述事实,有原告提供的合同书一份、照片十 ,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律和行政法规的规定,应为有效,双方均应按合同履行。本案中,被告从2003年起,未如约支付租金,截至2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_294761.html -
了解详情
结束并经检验合格。合同约定的付款期早已届满,公路局除支付1220888元款项外,剩余75112元未付。2007年8月7日通立公司名称变更为郑州通力电梯有限公司 真实意思表示,内容亦不违反我国法律及行政法规的强制性规定,合法有效。合同签订后,通力公司履行供货及安装义务,并经检验合格。公路局未按约全额支付 ...
//www.110.com/panli/panli_25583951.html -
了解详情
上诉。二审查明事实与一审法院查明事实一致。二审认为,葛林、裕华公司签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应依约履行。合同当事人 2009年7月29日,经河南省工商行政管理局核准,河南省裕华汽车贸易有限公司的公司名称变更为河南省裕华汽车集团有限公司。由于葛林拒绝付款提车并提起诉讼,裕 ...
//www.110.com/panli/panli_7111838.html -
了解详情
。 被告辩称,1、原被告间买卖房屋的事实存在,口头合同也是合同签订的一种方式,因此双方的买卖行为合法有效;2、原告不按时交付购房款是房屋买卖合同 9月间,被告履行了公司名称变更手续,由松原市新东方房地产开发有限公司变更为吉林省新东方房地产开发有限公司。原被告因签订正式房屋买卖合同一事产生分歧,原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_163422.html -
了解详情
公司按约将上述房屋交付大庆石油管理局驻上海办事处。1993年底,中华企业公司名称变更为中华企业股份有限公司。1994年8月10日,大庆石油管理局驻上海办事处取得 1993年10月双方签订的房屋买卖合同是当事人真实意思的表示,亦无违法之处,且双方业已履行完毕,应认定合法有效。但2001年大庆石油管理局驻 ...
//www.110.com/panli/panli_80761.html -
了解详情
该公司于2000年6月16日进行整体股份制改造,公司名称变更为中国东北机电。中国机电设备东北公司原隶属于国家国内贸易局,2000年2月7日经财政部财管字[ 机机电则辩称:马爱莉的申诉已超过六十日的申诉时效,双方就解除劳动合同问题已达成一致意见,不存在给付经济补偿金的问题,请求二审维持一审判决。 本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_64779.html -
了解详情