的调查超出合理范围，以管理费作为计算标准是不合理的。原告九头鸟管理公司对被告提交的证据材料发表如下质证意见：证据1、2、4、5与本案无关；证据3 的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于第二个焦点问题，即被告是否存在进行虚假宣传，诋毁原告商业信誉的行为。依据我国反不正当竞争法规定，市场经营者捏造、散布 ...
//www.110.com/ziliao/article-41885.html -了解详情
的调查超出合理范围，以管理费作为计算标准是不合理的。原告九头鸟管理公司对被告提交的证据材料发表如下质证意见：证据1、2、4、5与本案无关；证据3 的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于第二个焦点问题，即被告是否存在进行虚假宣传，诋毁原告商业信誉的行为。依据我国反不正当竞争法规定，市场经营者捏造、散布 ...
//www.110.com/ziliao/article-36431.html -了解详情
不影响其作为证据的合法性，本院对该部分证据的合法性予以认可；9、被告提交的工商档案材料、被告与成都嘉宏建材实业有限公司签订的总代理协议超过了举证期限，原告也 磊富公司相互混同的理由不能当然得出原告与磊富公司恶意串通损害第三人利益的结论，被告要求认定该合同为虚假合同的主张因为没有提供充分证据而不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_86472.html -了解详情
财务账目对其不利，应当依据推定规则推定上诉人主张成立。原判认为“被告是否存在虚假出资行为涉及企业财务管理的专门性问题”，“原告的现有证据无法认定被告是否属于虚假出资” 结论所依据的法律规定和事实依据。3．该审计报告是一份孤证：根据君信公司在一审中提交的全部证据材料，宁夏审计厅的审计调查报告是君信公司用 ...
//www.110.com/panli/panli_59898.html -了解详情
的调查超出合理范围，以管理费作为计算标准是不合理的。原告九头鸟管理公司对被告提交的证据材料发表如下质证意见：证据1、2、4、5与本案无关；证据3 的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于第二个焦点问题，即被告是否存在进行虚假宣传，诋毁原告商业信誉的行为。依据我国反不正当竞争法规定，市场经营者捏造、散布 ...
//www.110.com/panli/panli_46480.html -了解详情
决定书；补2、立案材料。被告重庆电视台未进行答辩，亦未提交任何证据。根据当事人提交的证据及其质证意见、当庭陈述，本院认定如下事实:双岛公司于2004年3月 损害了其他经营者的利益。本院认为，从涉案舒亦康广告的内容看，其构成虚假广告和不正当竞争:涉案广告采取的用语模糊歧义，宣称“图形不对或者商标不对，都 ...
//www.110.com/panli/panli_38972.html -了解详情
也只能主张80万元，而不是300万元。被告天山支行当庭提交如下证据材料：(一)觉林公司的分户帐材料。(二)天山支行的印模复印件。被告上海银行辩称，其 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题的批复》之规定，判决如下：原告上海浦东金巷 ...
//www.110.com/panli/panli_36439.html -了解详情
，双方签证认可的工程土石方量攀钢无充分相反证据予以推翻，且南建司提交法庭的攀钢修建公司于1994年12月20日所测成果从另一侧面证明南建司的 勘院在诉讼中单方受攀钢委托于1999年8月29日制作的土石方工程量计算结论等材料，本院依照当事人申请委托具有司法鉴定资格的鉴定中心对其进行技术鉴定。鉴定中心聘请 ...
//www.110.com/panli/panli_30309.html -了解详情
的原告以及建伟工贸公司和尚建伟所享有的债权也是一个保护。我们希望也相信第三被告能够履行承诺。证据10，申请法院调取的本案房屋的登记材料。证明：第一被告 在2003年12月28日签订的，我方认为这份证据从形式说是虚假的，因为我们立案的时候向法院提交了第一被告成立的时间是2004年1月6日，第一被告不可能 ...
//www.110.com/panli/panli_25347.html -了解详情
竞争。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告国信招标有限责任公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：1、《招标公告发布暂行办法》；2、《北京市发展 之日起，停止在其网站（域名为：cnbidding.com.cn）上以涉案方式进行夸大性虚假宣传； 二、北京采招网信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内， ...
//www.110.com/panli/panli_8049.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务