近似的结论。 证据10、最高人民法院(2004)民三终字第2号判决书,证明在相同商品上使用他人注册商标文字作为商品名称,但对普通公众不造成误认的并不 包装箱上以品名的方式使用“果真多”的行为均侵犯了原告祐康公司的注册商标专用权。 二、关于侵权赔偿数额问题。 原告认为,被告河南天冰公司明知其生产、销售 ...
//www.110.com/panli/panli_67729.html -
了解详情
,即商业企业为其自身需要而进行广告宣传、布置店面等经营活动。原告核定使用在第35类服务上的“SPAZIO”注册商标专用权应限于为他人销售商品(或 类商品上的“SPAZIO”注册商标专用权所获得的利益。而原告的实际经济损失亦难以确定,故原审法院将根据原告的请求,依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_67498.html -
了解详情
毕竟不长,在宁波醉美公司所在的宁波地区知名度并不高,且没有在宁波地区对其商标进行过宣传和使用,宁波醉美公司使用“醉美人生”标识不会使消费者对两者造成 商品又投入市场的;(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。显然,本案属于第五种情况。而最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_66107.html -
了解详情
授权书》,原告经过邱群伦许可,对“阿諾瓦”、“Anova”注册商标进行使用。结合《商标授权声明书》、《商标授权书》的内容来看,原告在2005年 在2005年6月30日之后系“阿諾瓦”、“Anova”注册商标的独占使用被许可人,因此,根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_63693.html -
了解详情
申”文字注册商标合法有效,依法应予保护。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定,认定商品是否类似,应当以相关公众对商品的 对涉案商品的通常认知和一般交易观念进行综合判断,将会导致相关公众对被控侵权商品和涉案注册商标核定使用的相关商品的来源产生误认,产生误导公众的结果 ...
//www.110.com/panli/panli_62226.html -
了解详情
的,请求人民法院予以维持。本院经审理查明:一、西安小肥羊烤肉馆将“小肥羊”作为字号、企业名称使用以及将其申请注册商标的有关事实1、关于西安小肥 了显著特征,且便于广大消费者识别。二、商标评审委员会评判被异议商标是否应予注册的法律依据与商标局对其他申请注册商标进行的审查是否采用了不同标准依照商标法的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_35853.html -
了解详情
广告;自2001年起,原告还在历届全国文化用品展览会及其他博览会上以展览形式对其“”注册商标进行宣传;自2000年起,原告在山东、北京、上海等地以制作“白雪”展柜、 第五十二条(五)项、第五十六条第二款、第三款,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条(二)项、第八条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_35514.html -
了解详情
》第二十二条第一、二款即关于“人民法院在审理商标纠纷案件中,根据当事人的请求和案件的具体情况,可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定”的规定,本院认定 表识,因此应认为被告新光机械厂系将原告的“双轮”图文组合商标作为气压水罐的商标进行使用。2、关于原告商品与被控侵权是否属于同类产品的问题。原告将“双 ...
//www.110.com/panli/panli_33226.html -
了解详情
核定使用在餐馆、自助餐馆、快餐馆、咖啡馆等。将被控侵权服务标识与原告的注册商标进行整体隔离比对,首先,被告使用的“譚氏官府菜”或者“谭氏官府菜”文字中的“譚氏”或者 四条第三款、第五十一条、第五十二条第(一)项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_27672.html -
了解详情
可能判定被告生产销售洗衣粉的行为侵犯原告的注册商标专用权。只有当原告的商标为驰名商标时,根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 商标显著性、损害其商誉价值的恶性后果。禁止他人未经许可以任何形式对驰名商标进行商业性使用,包括跨商品或服务类别使用,是我国民法通则公平和诚实信用 ...
//www.110.com/panli/panli_26725.html -
了解详情