66 045.3元。关于对原告裴小兰损失赔偿责任承担问题,根据法律规定,原告裴小兰所受损失应当由被保险机动车的承保单位被告华安保险公司在机动车交通事故 的赔偿责任,故本院依法酌定被告杨怀礼对保险公司赔偿不足部分的原告损失承担60%之赔偿责任,即由被告杨怀礼赔偿63 644.2元;本案事故发生在被告杨怀 ...
//www.110.com/panli/panli_40844936.html -
了解详情
由于被保险车方负同等事故责任并违反安全装载规定,应计算20%的免赔率,故计算免赔率后的金额即为289156.73元,该金额由保险公司进行赔偿。剩余的 参注同上)。 关于商业三责险(全称应当是第三者责任商业保险)问题,我国保险法第六十五条进行了规定。该条第一款规定:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-478454.html -
了解详情
,不足部分33131元,因双方系同等责任,且被告王瑞平投有第三者责任险及不计免赔率(M) 覆盖B,故应由保险公司赔偿原告闫胜振损失39131元的 了驾驶人有效驾驶资格证明及车辆检验合格证,二审庭审中上诉人保险公司对此并无异议。关于赔偿费用问题。事故车辆损失价值是由南阳市公安局交通警察支队第六大队委托 ...
//www.110.com/panli/panli_38695801.html -
了解详情
大队道路交通事故认定书,认定被告李双林与被告冯善岭负事故的同等责任,原告不负事故责任。肇事车辆豫EFT696号重型半挂牵引车的实际车主为被告杨法堂, 公司的诉讼请求,且该车投保有交通事故强制保险和第三者责任保险,应当由保险公司赔偿。被告邢台汽运公司辩称,邢台汽运公司不是实际车主,既无权支配车辆的运营 ...
//www.110.com/panli/panli_37939425.html -
了解详情
和被告何泉彬按同等责任分担,因何泉彬是未成年人,故其应承担的赔偿责任由其法定监护人承担。因桂AA6958号重型普通货车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故第三者 ,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_37248689.html -
了解详情
给被告环卫处,扣除被告环卫处已支付的8500元,被告保险公司尚应赔偿原告32319.1元。因原告在本次事故中负同等责任,所以对原告请求2000元的精神损害抚慰金的 交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_34496370.html -
了解详情
支出施救费2600元,支出停车费300元。被告源汇人保财险公司对事故的发生经过及责任划分无异议。同意该案的赔偿问题在机动车交强险与不计免赔商业三责险中 三责险,因被保车辆负事故的同等责任,且出险时在承保期间,被告源汇人保财险公司作为保险人应承担其保险责任。二原告关于民事责任承担的意见,不违背法律规定, ...
//www.110.com/panli/panli_33151140.html -
了解详情
该公司应按照《保险法》第65条的有关规定,直接赔偿受害第三者(原告)损失,保险公司赔偿后,被告陈诗龙应赔偿的责任部分得以免除。被告衡阳县运输公司系 的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_32722492.html -
了解详情
人口的依据;鉴定费1100元属于间接损失,与诉讼相关的其他相关费用,不属于保险公司的理赔范围,上诉人不应承担本案的鉴定费,请求二审法院依法改判。上诉 不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_32315686.html -
了解详情
交通事故认定书》认定双方负事故的同等责任合理,本院予以采信。对原告请求其因交通事故受伤造成的各项损失问题,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 内赔偿。由于原告的损失已全部由保险公司赔偿,被告黄勇辉、梁军在本案中不承担赔偿责任,故原告已收取被告黄勇辉的现金3000元及向保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_25212289.html -
了解详情