主体工程不存在安全隐患,唐心坤要求返修构造柱的理由不能成立;2、本案建筑工程承包合同纠纷系唐心坤拖欠工程款、邓金龙因而不能按期完工所致,唐 的上诉理由不能成立; 4、本案房屋建筑承包合同纠纷发生和诉至人民法院的时间为1997年5月27日,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_95169.html -
了解详情
、撤销高明区人民法院认为(三建公司名义与港星公司所签订的建筑工程合同无效)的错误认定,确认双方签订的《建筑工程承包合同》合法有效;2、撤销追加罗浩生为本案 。本院认为:本案属双方当事人在履行建设工程合同中因合同的效力及工程款的支付有争议而导致的纠纷。首先,关于上述合同的效力。因港星公司作为建设单位已 ...
//www.110.com/panli/panli_57010.html -
了解详情
第四项“悦隆公司于判决生效之日起10日内支付宝隆公司75 702 320元的中国人民银行同期固定资产贷款利率60%利息(从1996年5月12日至1997年1月 连带责任。本院审理认为:悦隆公司为了规避宝隆公司与其签订的《建筑工程承包合同》关于不得转包工程的约定,与中谊公司签订了本案《协议书》及《协作 ...
//www.110.com/panli/panli_43292.html -
了解详情
未提出过反对意见,直到2003年1月份,一审被告才答复和提出异议。根据《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条第二款、第五款之规定:发包方应当在收到 关联性有异议,根据上诉人于2004年4月15日向我院提交的《关于签订的25、26号楼建筑工程施工合同的情况反映》中所称“彭凌于3月10日进场”。而 ...
//www.110.com/panli/panli_12480.html -
了解详情
辩称张某在原审法院辩称:一、刘某诉张某建筑工程施工合同纠纷没有法律依据,双方之间不存在建筑工程承包合同关系,故其诉讼事由依法不能成立。双方从未签订过 的委托书,实为建设工程承包合同,该委托书违反了国家有关法律的强制性规定,故该协议无效。鉴于刘某已经进行了施工,张某应支付刘某相应工程款。关于工程价款,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-541075.html -
了解详情
通知责令伟业公司停止使用伟业大厦。7月23日,义乌市建筑工程质 量监督站向伟业公司发出《关于建筑工程未经验收不得交付使用的通知》。9月22日,义乌市建筑工程 年9月4日,伟业公司向一审法院起诉,请求解除双方签订的伟业大厦建筑工程承包合同,由建筑公司支付工程款及利息、施工过程中 存在质量问题而增加支付的 ...
//www.110.com/ziliao/article-507550.html -
了解详情
合同》以及原、被告和案外人唐xx签订的《湘府美园建筑工程承包合同补充协议》认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员宁跃武二○一二年一月十七日书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_49415034.html -
了解详情
本案所欠款项究竟为垫资还是工程欠款?万州区鹿山中学与重庆市清泉建筑公司双方签订的《建筑工程承包合同》中约定:“五、工程造价:按九九年五月七日中标通知书中标价定为87.67万元。……”,双方对垫资没有约定,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_39550321.html -
了解详情
合同法第107条、110条、111条、281条、以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条之精神,特此反诉。请求法院判令:1 本院认为:原、被告于2006年4月6日所签订的《建筑工程承包合同》及2007年6月18日补签的补充协议,系双方真实意思表示,内容亦不违反相关 ...
//www.110.com/panli/panli_32928190.html -
了解详情
合同约定的性质,并且某公司未向某某公司主张保修金,其原因是双方此前的建筑工程承包合同纠纷案件历时七年之久,一直到2009年11月份河南省高级人民法院才下达了 对双方具有法律约束力。关于周公庙集贸市场干鲜粮油市场二层小楼等附属工程保修金问题,原、被告双方在2001年10月25日《建筑工程承包合同》第三条 ...
//www.110.com/panli/panli_29172471.html -
了解详情