添、章宦清的无效宣告请求,维持本案专利权有效。林新添不服专利复审委员会第4493号无效宣告请求审查决定,在法定期限内向一审法院提起行政诉讼。另一无效请求人章 问题,但按照对证据审查认定的一般原则,公证机关依照法定程序对公证证据制作的公证书,其证据效力应当优于其他书证。林新添在无效程序中提交的证据1-4 ...
//www.110.com/panli/panli_46504.html -
了解详情
人谈何“侵权”?本案讼争起因在于被上诉人违约在先无理拒付上诉人承包费用。事实上承包期限届满后,承包关系自然终止,对合营公司的成品、半成品及原材料,由双方 资金支付、调度需经其财务负责人签批认可方有效;(2)证人邓翠卿之证言;(3)广州市白云区公证处之公证书。(4)上诉人将资产提交白云区法院评估拍卖, ...
//www.110.com/panli/panli_43089.html -
了解详情
民事判决书 (2004)海民初字第16712号 原告殷志强,男,1968年5月28日出生,汉族,金陵科技学院教师,住江苏省南京市玄武区营苑西村4幢201室。委托 发行的事实均未予认定,对于原告因制作(2003)宁证内民字第4624号公证书所支付的1000元公证费也未予支持。南京中院并判决李湘德在南京 ...
//www.110.com/panli/panli_40745.html -
了解详情
被宣告无效。只有在专利复审委员会作出宣告本专利无效的决定而各方当事人在法定期限内并未提起诉讼,或当事人虽提起诉讼,但经过人民法院的生效判决维持专利复审 发票一张,其上显示客户名称为“大连大学”,商品名称为“体质测试智能化系统”。公证书对该发票原件与复印件一致予以确认。原告赵东红对于该发票的真实性无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_8028.html -
了解详情
委员会作出第8552号无效宣告请求审查决定(简称第8552号决定),维持本专利有效。鲁鑫工具厂不服,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院作出( 的实物证据,超过了专利复审委员会指定的答复期限,对该证据不予考虑。即使予以考虑,该实物证据并不是本案公证书中所公证的实物,与本案并无关联, ...
//www.110.com/panli/panli_48952218.html -
了解详情
贷款合同,合同约定原告向被告发放借款2 000 000元,借款利率9.4452%,借款期限为12个月,逾期罚息利率在原借款利率基础上加30%确定,对应的 保证书由湖南省望城县公证处予以公证,并出具(2010)望证民字第13948号公证书。原告依合同约定向被告万某某拨付借款后,被告万某某没有按照约定时间 ...
//www.110.com/panli/panli_45354058.html -
了解详情
对证据18、19:被告认为系原告单方面行为,与本案无关,且原告作出公证书的公证处是湖南省长沙市蓉园公证处,而公证费发票开具单位是湖南省公证处。为此,原告 宣判的,宣判后立即发给判决书。 宣告判决时,必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决,必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行 ...
//www.110.com/panli/panli_31821768.html -
了解详情
淇滨区紫荆巷市信访局办公楼1层北数第6户门面房1间租赁给李彩红,租赁期限为2006年11月1日至2007年10月31日,年租金为11500元,李彩红给付邹 的转让店铺协议,系双方的真实意思表示,不违反法律规定,且原出租人邹天林予以认可,故为有效合同。关于公证书,邹天林称其对公证一事不知情,公证书不是其 ...
//www.110.com/panli/panli_25496808.html -
了解详情
张。本案二审期间,在本院指定的举证期限内上诉人卡地亚公司提交了以下证据:(2008)长证内字第4634号公证书及40002744号发票、(2008)长证 明称要有对应性,我酒店没有出售假冒商品的行为。上诉人没有提交律师费的有效证据,合理费用只有1804元,一审法院确定的赔偿数额,是适当的。 被上诉人张 ...
//www.110.com/panli/panli_22924795.html -
了解详情
被告合伙的依据,而是双方共同与劳动服务公司发生关系的依据,还认为证2是以公证书的形式出现,就应当附有公证文书。认为原告提交的证据3,因无原件核对, 欠贷款本金254000元及有关费用尚未支付。现两原告在诉状中指责被告拒不提交有效票据,独占合法收益不是真实的,故请求人民法院依法驳回两原告的诉讼请求。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_21594889.html -
了解详情