被告双倍工资19800元是否合理合法;四、原告支付被告加班工资11880元是否合理合法。关于争议焦点一:原告对被告在原告煤矿地面推矿车无异议,原告认为被告未与原告形成 八十二条、《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条,《国务院工资支付暂行条例》第十三条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_14449302.html -
了解详情
被告辩称,一、高新劳仲案字(2009)第124号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决,原告起诉不符合规定;二、被告是 年7月13日,被告到公司工作后,双方从未谈及过合同事宜,更谈不上订立书面劳动合同;五、公司效益差,连续亏损的原因是公司网站来访人少。2009年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_13111735.html -
了解详情
吴××没有通知,原告及其他四人均没有接到通知,都没有上班。2、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条,原告是从2008年才知道权益被侵害的,原告 年六月份要求劳动部门申请仲裁……”字样,该证据显示原告已于2006年6月份知道与被告的劳动关系被解除,原告为维权向有关部门反映并主张权利,因此,原告知道权利被 ...
//www.110.com/panli/panli_12733692.html -
了解详情
夸大事实?二、原裁定适用法律不当。1、本案纠纷系典型的劳动争议案件。《劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动 本院对原审查明的事实予以认可。本院认为,农行卧龙支行在与季士刚存在劳动合同关系期间,根据《中国农业银行河南分行2004年度撤并整合机构及分流富余人员的 ...
//www.110.com/panli/panli_7698310.html -
了解详情
夸大事实?二、原裁定适用法律不当。1、本案纠纷系典型的劳动争议案件。《劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动 。本院对原审查明的事实予以认可。本院认为,农行卧龙支行在与王勤政存在劳动合同关系期间,根据《中国农业银行河南分行2004年度撤并整合机构及分流富余人员 ...
//www.110.com/panli/panli_7690094.html -
了解详情
管理行为,属于企业经营自主权的范畴”,将农行卧龙支行违反劳动法,剥夺符宛霞劳动权利的行为,视为合法行为,有失公允。3、农行卧龙支行实行“末位淘汰”没有任何 而来。二、原裁定适用法律不当。1、本案纠纷系典型的劳动争议案件。《劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_7684534.html -
了解详情
。司法裁判是有边界范围的。2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列 养老保险、社会保险的案件人民法院应该受理;2、原判认定上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系是错误的,根据双方临时用工合同和合同到期后上诉人继续为被上诉人相关 ...
//www.110.com/panli/panli_286188.html -
了解详情
的行政职责,劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的,可以向行政主管部门投诉,通过行政途径解决争议。因此,劳动者向人民法院起诉要求用人单位为其补缴社会保险费的,不属人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款,根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济 ...
//www.110.com/panli/panli_234169.html -
了解详情
的行政职责,劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的,可以向行政主管部门投诉,通过行政途径解决争议。因此,劳动者向人民法院起诉要求用人单位为其补缴社会保险费的,不属人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款,根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济 ...
//www.110.com/panli/panli_234162.html -
了解详情
不属人民法院的受案范围,本案对此不予审理。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款,根据劳动部《违反和解除劳动 新电子股份有限公司长沙分公司在本判决生效后十日内,一次性支付给张茶芝解除劳动关系的经济补偿金1 360元(按工作年限1年,2007年度月基本工资1 360 ...
//www.110.com/panli/panli_229582.html -
了解详情