反不正当竞争法案例分析 -全站搜索

姓名权本质变革论

2003年第4期。范健、王建文：《商事人格权论纲》[Z]，http： //www.civillaw.com.cn；王文英：《商品化权之反不正当竞争法保护》[Z]，http： //www.civillaw.com.cn.程合红《商事人格权刍议》一文入选2001年中国民法学精粹。 [40] 而罗马法的体 ...

//www.110.com/ziliao/article-10744.html -了解详情

如何证明某项信息构成商业秘密

有限责任公司诉LWL侵害商业秘密纠纷案》的点评摘要。更多有关商业秘密领域的法律解读和案例评析，请参见中国法制出版社出版的《商业秘密保护实务精解与百案评析》（唐青：商业秘密的载体、具体内容、商业价值和对该项商业秘密所采取的具体保密措施等。根据《反不正当竞争法》第十条第三款之规定，商业秘密是指，不为公众 ...

//www.110.com/ziliao/article-514486.html -了解详情

如何认定对涉案商业秘密采取了合理保密措施

的争议焦点主要为，原告公司主张的经营信息是否构成其公司的商业秘密？是否采取保密措施？依据《反不正当竞争法》第十条第三款的规定，商业秘密是指不为限制来访者或者提出保密要求；（七）确保信息秘密的其他合理措施。结合到本案进行分析，原告公司起诉主张被告实施了侵犯其公司商业秘密的侵权行为，就负有举证证明其 ...

//www.110.com/ziliao/article-501044.html -了解详情

从股东代位诉讼制度看公司内部权力的重新配置

公司内部制衡机制，引入外部监控，将董事会置于债权人、证券公司、银行、反垄断法和反不正当竞争法的执法机构、公共事业管制法执法机构等诸多外部主体的监控下，从而制度。目前，股东代位诉讼制度在美、日两国已经确立。下面，我们可以通过分析这种制度来深刻地认识公司内部权力的重新配置，以及公司内部利益制衡机制的重构 ...

//www.110.com/ziliao/article-283551.html -了解详情

关于竞业限制条款效力认定的法律思考

业限制方面的法律，关于竞业限制的法律责任也只能转致适用其他法律。劳动法、反不正当竞争法、合同法、刑法等相关法律法规都有相关规定。但竞业限制纠纷是否属于劳动，无论从企业的角度，还是从员工的角度，对竞业限制条款的效力问题进行全面分析、合理解释，从而得出一个恰当的对企业和员工而言都相对公平合理的结论，是 ...

//www.110.com/ziliao/article-244951.html -了解详情

知识产权侵权行为认定与侵权责任构成

一阶段的任务。显而易见，知识产权侵权行为的认定并不等同于法官对侵权责任构成的分析判断。根据我国民法和知识产权法的规定，造成权利人民事权利损害的行为必须具备一定的条款规定列举的行为属侵权行为，应当承担法律责任。我国商标法的38条及反不正当竞争法第条都规定列举了侵权行为和应承担的法律责任。在司法实践上 ...

//www.110.com/ziliao/article-241411.html -了解详情

利用未公开信息交易罪疑难问题探析

流动性和效率性特征，意味着投资信息对于证券价格的决定性意义。[2] 通过前述的分析，不难看出基金老鼠仓行为人通过事先获取的基金投资方向和投资量方面的信息优势当然公开的信息，还包括一些商业秘密，根据我国的《反不正当竞争法》规定,商业秘密是指不为公众所知悉,能为权利人带来经济利益,具有实用性,并经权利人 ...

//www.110.com/ziliao/article-225804.html -了解详情

有奖销售因违法而停止后销售者应担何责

最高奖项的价值超过五千元，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，被有关职能机关确定为不正当竞争并责令停止，由于合同内容违反了法律、行政法规合同，射幸合同的无效并不影响商品房买卖合同的效力。单纯从商品房买卖合同的角度分析，虽然能否获得中奖机会可能促使原告作出购房的决定，但其订约并支付价款的目的 ...

//www.110.com/ziliao/article-58153.html -了解详情

从股东代位诉讼制度看公司内部权力的重新配置

公司内部制衡机制，引入外部监控，将董事会置于债权人、证券公司、银行、反垄断法和反不正当竞争法的执法机构、公共事业管制法执法机构等诸多外部主体的监控下，从而制度。目前，股东代位诉讼制度在美、日两国已经确立。下面，我们可以通过分析这种制度来深刻地认识公司内部权力的重新配置，以及公司内部利益制衡机制的重构 ...

//www.110.com/ziliao/article-15630.html -了解详情

知识产权侵权行为认定与侵权责任构成

一阶段的任务。显而易见，知识产权侵权行为的认定并不等同于法官对侵权责任构成的分析判断。根据我国民法和知识产权法的规定，造成权利人民事权利损害的行为必须具备一定的条款规定列举的行为属侵权行为，应当承担法律责任。我国商标法的38条及反不正当竞争法第条都规定列举了侵权行为和应承担的法律责任。在司法实践上， ...

//www.110.com/ziliao/article-12772.html -了解详情