称运城公司）工作。1998年2月，运城公司与陈言平签订了保密合同，约定陈言平不得将运城公司的商业秘密泄露给他人。1998年3月始，运城公司成立了工艺组，对 不具备秘密性的特征，不属于反不正当竞争法保护的技术秘密的范畴。同样，原告主张的经营信息亦不构成商业秘密：因为其提供的客户名单仅罗列了企业名称，这是 ...
//www.110.com/ziliao/article-36698.html -了解详情
，纺星公司主张的商业秘密并不存在。纺星公司没有证据证明其是该项技术的合法权利人，其提供的受让涉案配方的《技术转让合同书》已经失效。而且合同中并没有体现 存在显著区别，不存在混淆可能。纺星公司的产品不属于知名产品，其标识不受法律保护。另外，产品标识是贴在产品上，只有购买以后才会知道，不可能存在混淆可能。 ...
//www.110.com/panli/panli_88671.html -了解详情
性、新颖性、实用性、价值性，而我国保护商业秘密的方式主要有：1.制定内部保密规章制度；2.与有关人员订立保密合同；3.加强对某些特定区域的保卫管理工作 》第十条的规定内容。综上所述，原告向本院提供的证据不足以证实二被告有侵犯商业秘密的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及其它有关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_24554.html -了解详情
西里甲4楼3门501号。上诉人北京医疗器械研究所(以下简称医研所)因侵犯商业秘密纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1997)二中知初字第70号民事判决，向 和YH-1激光对中灯。根据需要，可以以甲方或乙方的名义对外与用户签订合同。乙方保证为甲方每年销售BL-2模拟定位机5台以上，YH-1激光对中灯 ...
//www.110.com/panli/panli_54251.html -了解详情
采取保密措施的技术信息和经营信息。受《中华人民共和国反不正当竞争法》保护的技术信息，必须有一定的载体来体现，有具体的表现形式。诉讼中 如下：原告上海运城制版有限公司要求被告上海希尔彩印制版有限公司、被告陈言平停止侵害商业秘密、赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币10352元(原告已预付)、 ...
//www.110.com/panli/panli_35399.html -了解详情
斯公司主张被告连带赔偿其为保护商业秘密所支付的321万元的损失属于对事实和法律的误解，应视为对周锚违反双方协议，依照合同约定行使合同解除后的财产返还请求。 侵权，应当赔偿该项目的损失，但这种损失应当是可得利益损失，而不应是二期合同标的损失。鉴于上诉人和被上诉人均未提供这种损失的直接证据，故酌情按7：3 ...
//www.110.com/ziliao/article-522598.html -了解详情
斯公司主张被告连带赔偿其为保护商业秘密所支付的321万元的损失属于对事实和法律的误解，应视为对周锚违反双方协议，依照合同约定行使合同解除后的财产返还请求。 侵权，应当赔偿该项目的损失，但这种损失应当是可得利益损失，而不应是二期合同标的损失。鉴于上诉人和被上诉人均未提供这种损失的直接证据，故酌情按7：3 ...
//www.110.com/panli/panli_14069.html -了解详情
与熔断器公司的技术完全等同。1995年初，熔断器公司认为电器公司的行为构成对其商业秘密侵权，要求赔偿，协商未果，遂提起诉讼。陕西省高级人民法院审理认为：熔断器公司 较周密的保密措施。因而该产品的技术信息和经营信息属熔断器公司的商业秘密，依法应予保护。电器公司称其技术是反向研究获得，因不能举证，不予认定 ...
//www.110.com/panli/panli_50118.html -了解详情
图纸为由，认定川科公司在履行技术转让协议过程中存在违约是错误的，因而判决解除合同属适用法律不当；(二)技术转让协议未约定由川科公司提供工程设计，高宇公司若 协议约定交付技术，影响其施工设计，应依法履行催告义务；(三)本案所涉技术属商业秘密，原审判决解除高宇公司与川科公司签订的技术转让协议，但未判决高宇 ...
//www.110.com/panli/panli_62357.html -了解详情
地北京市大兴区瀛海镇工业区兴海路70号。 法定代表人冯涛，经理。 案由：侵犯商业秘密纠纷 原告北京鑫航成科技发展有限公司诉被告冯涛、北京嘉永峰科技有限公司（以下 处工作的冯涛签订了《北京鑫航成科技发展有限公司有关保护公司知识产权及商业秘密的规定》及《竞业禁止合同（技术管理人员专用）》，约定冯涛离职后两 ...
//www.110.com/panli/panli_121306.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务