商店有没有责任赔偿 -全站搜索

徐远鑫上诉一案

事宜的误工费、交通费，均系丧葬过程中发生的费用，属于法定丧葬费赔偿项目范围，重复计算没有法律依据，该院不予支持。以上医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被徐明礼因意外伤害而亡，所以应当依法承担相应的民事责任，被上诉人作为赔偿权利人，有权要求上诉人依法赔偿其财产损失和精神损害。徐远鑫上诉认为一审认定 ...

//www.110.com/panli/panli_289572.html -了解详情

（2006）应刑初字第8号

多钟，被告人陈猛等四人到其家中后，丈夫余改涛问自己家中有没有透明胶，自己便说客厅抽屉有，当时自己在卧室，余改涛随即出卧室和那四人离去，自己依法应当从轻或者减轻处罚，其中被告人赵亚刚作案时已满14周岁未满16周岁属相对刑事责任年龄。被告人陈猛主动到公安机关投案，如实供述罪行，属自首，依法可以从轻或减轻 ...

//www.110.com/panli/panli_137131.html -了解详情

胡丙利诉宝丰县技术监督局行政赔偿案

，引起打架，而导致自己受伤，从一系列过程看，原告受伤起因于被告工作人员查出原告商店有问题而决定对其罚款，罚款是被告工作人员的职务行为，争吵是基于罚款行为而赔偿法》第三条第（五）项之规定，被告应承担赔偿责任。三、该案能不能向被告方收取诉讼费用？该案没有收取诉讼费用，是否正确？笔者认为正确。因为根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-45472.html -了解详情

物权法草案（第二次审议稿）释评（上）――在四川省高级法院的讲课记录稿

制度，凡事都要把真正的权利状态弄清楚，例如到商店购买商品必须先弄清楚商店老板对该商品有没有所有权、有没有处分权，就会使市场交易复杂化，使市场交易难以与非罪的界限，很多时候就在于这个受侵害的权利有没有排他性？侵犯具有排他性的权利，重的构成犯罪行为，用刑事责任去保护它，轻的构成侵权行为，可以追究侵权责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-133490.html -了解详情

余改涛、黄盖、陈猛、赵亚刚、杨兵抢劫案

多钟，被告人陈猛等四人到其家中后，丈夫余改涛问自己家中有没有透明胶，自己便说客厅抽屉有，当时自己在卧室，余改涛随即出卧室和那四人离去，自己依法应当从轻或者减轻处罚，其中被告人赵亚刚作案时已满14周岁未满16周岁属相对刑事责任年龄。被告人陈猛主动到公安机关投案，如实供述罪行，属自首，依法可以从轻或减轻 ...

//www.110.com/panli/panli_69658.html -了解详情

孟凡保与维修中心、查晓强、王军、王剑、蔡莉财物损害赔偿案

，且又未采取积极的抢救措施，致我私房及屋内全部财物被烧毁，故要求被告维修中心赔偿财物损失及误工费、交通费、精神损失费等共计26万元。被告维修中心辩称，原告所述不属实无过错，现我方亦无偿付能力，不同意原告的诉讼请求。被告查晓强辩称，我没有责任，不同意原告的诉讼请求。被告王军、王剑、蔡莉未作书面答辩。经 ...

//www.110.com/panli/panli_24182.html -了解详情

论财产犯罪的司法认定——在北京德恒律师事务所的演讲

支持其发展，在经营中倒闭，于是不停地到北京上访，认为企业倒闭是镇长的责任，并且编造了镇长的违法乱纪行为。恰巧当时正处于一个特殊时期如果某一领导管辖范围，符合敲诈勒索罪的特征。但关键是被告人陈某与镇长或者镇政府之间有没有这10万元纠纷。如果有纠纷，即使采取了威胁手段，仍然属于主张权利的行为，不构成财产 ...

//www.110.com/ziliao/article-139376.html -了解详情

建设工程质量管理条例

是指房屋建筑工程，即有顶盖、梁柱、墙壁、基础以及能够形成内部空间，满足人们生产、生活、公共活动的工程实体，包括厂房、剧院、旅馆、商店、学校、医院和住宅造成的人身、财产损害的，原勘察、设计、施工等承包人不承担损害赔偿责任。以前编制设计文件对此没有明确规定，从设计文件完整性考虑在本条例中做了规定。《中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-371944.html -了解详情

建设工程质量管理条例

是指房屋建筑工程，即有顶盖、梁柱、墙壁、基础以及能够形成内部空间，满足人们生产、生活、公共活动的工程实体，包括厂房、剧院、旅馆、商店、学校、医院和住宅造成的人身、财产损害的，原勘察、设计、施工等承包人不承担损害赔偿责任。以前编制设计文件对此没有明确规定，从设计文件完整性考虑在本条例中做了规定。《中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-336367.html -了解详情

苏海耀涉嫌犯抢劫罪一案

（四）、第（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人提出苏海耀抢劫杀死苏振佳，要求被告人苏海元赌债。故其的行为不构成抢劫罪。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求没有意见，但其没有能力赔偿。苏海耀的指定辩护人提出，（一）、苏海耀杀人抢劫的 ...

//www.110.com/panli/panli_21949028.html -了解详情