,违反了《商标法》第四十一条第一款的规定。5、虽然被异议商标除了“PRUDENTIAL”外还包含一个图形,但该图形部分仅呈现为一个极其普通的图案, 。6、2000年-2003年保诚公司在中国大陆发布的有关PRUDENTIAL及女神头像商标的广告支出数额统计数字。7、保诚公司早期在中国的部分广告以及活动 ...
//www.110.com/panli/panli_48318149.html -
了解详情
8号。法定代表人何训班,主任。委托代理人刘聪,国家工商行政管理总局商标评审委员会评审审查员。原审第三人山西杏花村汾酒集团有限责任公司,住所地山西省 与公共管理系2005级1班。上诉人山西杏花酒业有限公司(简称杏花酒业公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_48317007.html -
了解详情
53号202室。上诉人哈尔滨秋林食品有限责任公司(简称秋林食品公司)因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第2786 糕点、面包、饼干、冰淇淋、糖果,专用期限至2012年11月19日,该商标现注册人为哈尔滨秋林集团股份有限公司(简称秋林股份公司)。2007年9月10 ...
//www.110.com/panli/panli_48314570.html -
了解详情
,显示为“ALL STAR”、“ALL STAR及图”、“CONVERSE及图”等康沃斯公司的其他商标,且并未显示其来源和形成时间,证据3中的增值税发票显示时间均在 识别部分之一,由一个五角星和箭头组成,汉字的含义与图形相一致。引证商标亦由一个五角星和箭头组成。两图形的主要区别仅仅是箭头与五角星的位置 ...
//www.110.com/panli/panli_48303720.html -
了解详情
波,董事长。委托代理人王平。委托代理人金郁缤。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班,主任 月16日作出的商评字〔2011〕第17127号关于第4199168号“GELI及图”商标争议裁定(简称第17127号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 ...
//www.110.com/panli/panli_48289660.html -
了解详情
男,汉族,1970年3月23日出生,北京森奥知识产权代理事务所有限公司商标代理人,住中华人民共和国安徽省芜湖市镜湖区九华山路288号。上诉人中华人民共和国 月曾委托他人设计并印制“爱卡(Eckart)”标签,不能证明标示有复审商标的商品已实际进入市场。证据6“爱卡Eckart”牌铝银浆商品外包装及产品 ...
//www.110.com/panli/panli_48171915.html -
了解详情
广东省广州市黄埔区红山三路122号304房。 上诉人切迟杜威有限公司因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 的主要理由均不属于《商标法》第四十一条第一款的调整范畴。故商标评审委员会依据该条法律规定作出第05835号裁定显属适用法律错误,对此应予 ...
//www.110.com/panli/panli_48170709.html -
了解详情
惠忠庵一号。 上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训 群体等方面十分相近,上述商品属于同一种或类似商品,原审判决对此认定正确。商标评审委员会关于“干食用菌”与“蘑菇”的概念不同,二者不属于类似商品的主张缺乏事实 ...
//www.110.com/panli/panli_48169868.html -
了解详情
不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决。其上诉理由是:引证商标的文字部分由三个单词构成,其中“MAGISTRAL”一词为显著部分之一,虽然引证 ,维持原判。一审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效后七日内交纳);二审案件受理费人民币一百元 ...
//www.110.com/panli/panli_48169191.html -
了解详情
律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训 使用的“已录制的计算机程序(程序)、计算机软件(已录制)”商品与引证商标一指定使用的“计算机硬件、计算机软件(已录制的)”商品构成相同或类似商品 ...
//www.110.com/panli/panli_48168366.html -
了解详情