后依法组成合议庭并通知第三人贵州弘康药业有限公司(简称贵州弘康公司)参加本案诉讼。在本院审理过程中,成都康弘科技实业(集团)有限公司(简称康弘实业公司) 。 2007年9月21日,康弘制药公司受让引证商标的专用权,该转让行为已经商标局公告核准,于2007年9月24日公告生效。康弘制药公司现为引证商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_134155.html -
了解详情
商标具有合法的权利来源和依据。因此,鸿源公司的诉讼主张具有事实与法律依据,应予以支持。商标评审委员会第8338号裁定认定事实错误,适用法律不正确, 至2008年5月27日止。1999年10月28日经商标局核准,该商标专用权由鸿源公司转让给深圳市乐旺家庭用品有限公司(简称乐旺家用公司)。 1999年12 ...
//www.110.com/panli/panli_129198.html -
了解详情
号裁定中列明的申请人名称仍为深圳富士达纸品有限公司。该事实有富士达公司在诉讼中提交的由深圳市工商行政管理局出具的《外商投资企业变更通知书》、《企业法人 日至2008年12月13日止。1999年10月28日经商标局核准,该商标由鸿源公司转让给深圳市乐旺家庭用品有限公司(简称乐旺家用公司)。2006年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_113261.html -
了解详情
号裁定中列明的申请人名称仍为深圳富士达纸品有限公司。该事实有富士达公司在诉讼中提交的由深圳市工商行政管理局出具的《外商投资企业变更通知书》、《企业法人 日至2008年5月27日止。1999年10月28日经商标局核准,该商标由鸿源公司转让给深圳市乐旺家庭用品有限公司(简称乐旺家用公司)。2006年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_113260.html -
了解详情
裁定中列明的申请人名称仍为深圳富士达纸品有限公司。该事实有富士达公司在诉讼中提交的由深圳市工商行政管理局出具的《外商投资企业变更通知书》、《企业法人营业执照 日至2009年1月6日止。1999年10月28日经商标局核准,该商标由鸿源公司转让给深圳市乐旺家庭用品有限公司(简称乐旺家用公司)。2006年5 ...
//www.110.com/panli/panli_113259.html -
了解详情
相关法律责任;三、乙方负责该软件的售后服务(包括数据更新及技术升级),后期《商标公告》的注册、变更、续展、注销等全部内容,乙方按时放入//www. 诚公司违反合同约定擅自将白兔公司的商标软件转让给第三方使用,对白兔公司构成违约,应当承担违约责任。白兔公司的该诉讼请求予以支持。双方的协议已实际 ...
//www.110.com/panli/panli_33351.html -
了解详情
更新及技术升级等售后服务,截止今日已造成原告缺乏9期(921期-929期)《商标公告》89000多条升级数据。被告的上述行为为严重违反了双方的协议约定 )违反合同约定擅自将反诉原告(被告)的商标软件转让给第三方使用,对反诉原告(被告)构成违约,应当承担违约责任。反诉原告的该诉讼请求予以支持;原、被告间 ...
//www.110.com/panli/panli_33350.html -
了解详情
”商标异议复审裁定书》(简称〔2009〕第20656号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年1月28日受理后,依法组成合议庭,并通知华纳兄弟娱乐 纳公司以其名义申请异议复审。华纳公司并非异议案件的当事人,不能因为商标发生转让而获得异议复审申请的资格。二、被告适用法律错误。《商标法》第十条 ...
//www.110.com/panli/panli_22990290.html -
了解详情
的驳回复审决定书,在第1类工业用粘合剂等商品上申请注册的被异议商标予以初步审定并公告。二、天狗公司与津海厂是两个独立的法人,二者之间没有 作出的第08189号裁定证据充分,适用法律正确,程序合法,应予维持。原告天狗公司的诉讼请求没有事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_22973708.html -
了解详情
纳公司以其名义申请异议复审。华纳公司并非异议案件的当事人,不能因为商标发生转让而获得异议复审申请的资格。其次,被告未将本案的异议复审答辩通知书送达 本案异议复审申请人主体资格。原告关于被告接受华纳公司异议复审申请系程序违法的诉讼主张缺乏法律依据,本院不予支持。《中华人民共和国商标法实施条例》第三十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_22964793.html -
了解详情