原判认定:2001年4月2日,车德洪向国家知识产权局申请了“机动车座椅”的外观设计专利,授权公告日为2001年12月5日,专利号为ZL01305821.5。该外观设计 消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则,对所保护的外观设计专利权的视觉要部与被控产品进行比对。本案中,经比对,被控侵权产品与涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_89327.html -
了解详情
的内容;证据5、6与本案无关联性,不认可名片上的人,被告与名片上的人不存在委托关系。经审理查明,原告于2003年8月8日 之日立即停止生产、销售侵犯原告罗马瓷砖有限公司ZL033463166号“瓷砖(HB105902)”外观设计专利权的产品,并销毁库存的侵权产品。二、被告广州维纳斯陶瓷发展有限公司自本 ...
//www.110.com/panli/panli_84440.html -
了解详情
3月5日向国家知识产权局申请了名为“床上用品套件(四十三)”的外观设计专利,授权公告日为2004年9月17日,专利号为ZL03314836.8。该专利至今仍 自本判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯原告荆玉堂ZL03314836.8号外观设计专利权的产品; 二、被告陈惠兵、施飞龙自本判决生效之日起立即 ...
//www.110.com/panli/panli_72294.html -
了解详情
”外观设计专利证书、公告及年费收据,证明上述两项外观设计已于1997年4月25日由原告徐光伟向国家专利局提出专利申请并已取得专利权。2、被告 “冰棍”、“包装袋”依法享有外观设计专利权,在专利权保护期限内,应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示 ...
//www.110.com/panli/panli_39928.html -
了解详情
;证据5有异议,腰线进仓验收表是被告内部表格文件,没有相关的公章确认,因此没有法律效力,不能作为证据使用;证据6、7属于被告 日立即停止生产、销售侵犯原告罗马瓷砖有限公司ZL03346134.X号“瓷砖(Y25009)”外观设计专利权的产品,并销毁库存的侵权产品。二、被告广州维纳斯陶瓷发展有限公司自本 ...
//www.110.com/panli/panli_30967.html -
了解详情
的内容;证据5、6与本案无关联性,不认可名片上的人,被告与名片上的人不存在委托关系。经审理查明,原告于2003年8月8日 之日立即停止生产、销售侵犯原告罗马瓷砖有限公司ZL033463158号“瓷砖(HB105903)”外观设计专利权的产品,并销毁库存的侵权产品。二、被告广州维纳斯陶瓷发展有限公司自本 ...
//www.110.com/panli/panli_30957.html -
了解详情
的技术方案相似,其特征已落入了宗申公司外观设计专利权的保护范围,应构成对宗申公司外观设计专利权的侵犯。天马公司未经宗申公司许可,使用、 产权局提出摩托车货架(带后脚蹬支架)外观设计专利申请,同年11月11日被授予专利权,其专利号为:ZL0031771O。6,授权公告号为:CN3170183D。宗申公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16705.html -
了解详情
条规定的授予外观设计专利权的条件。据此,专利复审委员会作出第6428号决定,宣告本案专利权无效。 原告多棱钢业集团不服第6428号决定,在法定期限内向本院 称为“花岗岩锯条”,专利号为99302625.7的外观设计专利(即本专利),该专利的申请日为1999年2月8日,授权公告日为1999年12月29日 ...
//www.110.com/panli/panli_111130.html -
了解详情
产品;赔偿经济损失40万元。原审法院认为,兴发股份拥有的专利号为ZL00323559.9型材外观设计专利权在有效期限内,法律状态稳定,并已履行了缴纳专利年费 在不同时间和不同地点进行观察,以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则,对所保护的外观设计专利权的视觉要部与被控产品进行对比。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_88577.html -
了解详情
条规定的授予外观设计专利权的条件。据此,专利复审委员会作出第6428号决定,宣告本案专利权无效。原告多棱钢业集团不服第6428号决定,在法定期限内向 名称为“花岗岩锯条”,专利号为99302625.7的外观设计专利(即本专利),该专利的申请日为1999年2月8日,授权公告日为1999年12月29日, ...
//www.110.com/panli/panli_40731.html -
了解详情