涂棋伍为本案被告。2009年1月6日，原告要求变更诉讼请求为611620元。 原审法院认为，本案系广告合同纠纷。2006年5月23日，原告与湖南合泰 能成立，本院不予采信。被上诉人提交的证据1符合证据的客观性、合法性及关联性特征，本院予以认定。被上诉人提交的证据2因不能确定证明人的身份，证据3则无法看 ...
//www.110.com/panli/panli_140079.html -了解详情
不是无偿的。李安关于其已完成对同道影视公司出资的辩解缺乏证据支持，不符合应向合同相对方履行义务的基本原则，故该院对此答辩意见亦不予采纳。李安在答辩时 公司的章程约定出资方式均为现金，李安称其以无形资产出资亦不符合公司章程的约定。同道广告公司及同道投资公司均从未表示同意李安以无形资产出资成立同道影视公司 ...
//www.110.com/panli/panli_110205.html -了解详情
过程中。朗立传媒公司、灵智广告公司间的两份广告合同应属无效合同。朗立传媒公司要求的违约金在双方合同中没有约定，合同约定的只是损害赔偿，并非违约金， 。灵智广告公司主张该约定为对损失进行损害赔偿，原审将此认定为“违约金”，属认定事实错误。本院对此认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_107853.html -了解详情
情况等项协助责任。故王海龙现以台标公司交付产品质量不符合约定，没有履行协议第7条合同义务，并诉请要求返还货款、赔偿损失，是没有事实根据和法律依据的。台 ，而王海龙自2007年3月27日以后从未进行任何有关胡师傅产品的电视或报纸广告宣传，真正违约的是王海龙。二、一审判决错误认定台标公司“违约”，进而判令 ...
//www.110.com/panli/panli_107285.html -了解详情
情况等项协助责任。故陈金华现以台标公司交付产品质量不符合约定，没有履行协议第8条合同义务，并诉请要求返还货款、赔偿损失，是没有事实根据和法律依据的。台 ，而陈金华自2007年3月27日以后从未进行任何有关胡师傅产品的电视或报纸广告宣传，真正违约的是陈金华。二、一审判决错误认定台标公司“违约”，进而判令 ...
//www.110.com/panli/panli_107284.html -了解详情
情况等项协助责任。故刘建新现以台标公司交付产品质量不符合约定，没有履行协议第8条合同义务，并诉请要求返还货款、赔偿损失，是没有事实根据和法律依据的，台 ，而刘建新自2007年3月27日以后从未进行任何有关胡师傅产品的电视或报纸广告宣传，真正违约的是刘建新。二、一审判决错误认定台标公司“违约”，进而判令 ...
//www.110.com/panli/panli_107240.html -了解详情
等项协助责任。故荆楚公司现以台标公司交付产品质量不符合约定，没有履行协议第8条合同义务，并诉请要求返还货款、赔偿损失，是没有事实根据和法律依据的。台 ，而荆楚公司自2007年3月27日以后从未进行任何有关胡师傅产品的电视或报纸广告宣传，真正违约的是荆楚公司。二、一审判决错误认定台标公司“违约”，进而判 ...
//www.110.com/panli/panli_107238.html -了解详情
公司已按约多次在中央电视台（第2频道）及地方电视台发布胡师傅无烟锅的宣传广告。2007年3月，由于某中央电视媒体在制作有关胡师傅无烟锅的报道时引述有关机构 等项协助责任。故陈卫刚现以台标公司交付产品质量不符合约定，没有履行协议第8条合同义务，并诉请要求返还货款、赔偿损失，是没有事实根据和法律依据的。台 ...
//www.110.com/panli/panli_107203.html -了解详情
，而不是投资款。天狮集团对付款的真实性无异议，但提出双方并无广告合同关系，支付此款的实际用途应是投资性质。原审法院对天狮集团向月刊社支付 、税费和保险费）共计41 104.36元，部分演员酬金实付金额超过合同约定金额共计39 240元。费用支出不符合协议的金额包括：1、中华英才半月刊社于2003年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_104618.html -了解详情
的相关事宜，结算返还佳兆公司多支付的的广告发布费。2008年10月17日佳兆公司复函要求解除合同，并要求返还多支付的服务费200 490元。而现在佳兆 （5）《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_99273.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务