与被告曾口头约定由原告组织人员为被告建房，被告提供图纸和材料，原告负责施工，建筑面积286平方米，每平方米人工费95元，总造价29200元，并约定待主体 的承担方式。 上述事实，有双方一致陈述证明，并经庭审质证记录入卷。 本院认为，原被告之间的建设施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_205034.html -了解详情
其主体不适格的抗辩理由，不予支持。施观利作为工程项目负责人不是建设施工合同的当事人，不应承担支付工程款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4698元，由浙江巨星建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王小红 代理审判员 郑日 ...
//www.110.com/panli/panli_67616.html -了解详情
并至还款之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、建设施工合同及补充说明各一份；2、证明一份；3、营业执照；4、收据一份；5 日，郑州市二七区齐礼阎乡小李庄村村民李东海挂靠我公司与其村就村民住宅建筑事宜签订工程合同，所有工程的投资款均系李东海本人投入，所得收益也应归李东海本人所有。即该 ...
//www.110.com/panli/panli_39824244.html -了解详情
现已审理终结。原告河南银建实业有限公司诉称，2007年4月2日原告与被告签订《建设施工合同》，约定由原告施工被告所承建的绿都城项目15#19#20#21#24#25#楼外墙保温工程，原告按合同履行完毕并经被告验收，现工程质保期已过，但被告一直没有支付质保金，特提起诉讼请求1 ...
//www.110.com/panli/panli_25902414.html -了解详情
不欠侯振纯341,298元。7、原审判决案由错误。本案属合同履行之后的违约，不属建设施工合同纠纷。被申请人侯振纯辩称：二审判决事实清楚，证据充分， 房屋抵账协议无法履行，而阜新橡胶房地产开发有限责任公司不是本协议的当事人，依据合同相对性原则及合同法关于当事人一方因第三人的原因违约的，应当向对方承担违约 ...
//www.110.com/panli/panli_22557695.html -了解详情
、询问笔录等书证材料在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告签订建筑施工协议书后，原告方按照约定将建筑工程基本完成，被告已投入使用，原告请求被告支付下欠工程款 中华人民共和国合法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_15841331.html -了解详情
诉称的工程项目未经我方正式书面批准、立项。渑池矿虽属我方下属矿山，但不具有合同签约的主体资格，渑池矿向固始江河公司出具的证据材料的形成过程答辩人亦不 的债务由分立后的公司承担连带责任。本院认为，固始江河公司与渑池矿约定的工程建设施工合同及协议，系双方真实意思表示，合法有效，均应依约履行。合同履行完毕后 ...
//www.110.com/panli/panli_15147898.html -了解详情
。此后被告在未经验收的情况下即擅自开始使用该工程，但被告至今未按合同约定支付原告工程进度款62900元、验收款124600元、质保金53400元合计240900元 约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条和该合同的第十三条第二款之第二项的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_14965173.html -了解详情
。原告诉称：2007年4月，其与被告签订了被告村活动场所建设施工合同，合同签订后，其按合同约定完成了工程并家父被告使用，后经双方决算，总工程款为71916元 。被告未答辩。原告提供证据有：1、2007年4月22日其与被告村级活动房施工协议书一份；2、2007年12月2日收据一份；3、2007年7月2日 ...
//www.110.com/panli/panli_292434.html -了解详情
承担本案的全部诉讼费用。 被告湖南长元人造板有限公司辩称：1、原、被告之间的合同已经结算完毕，债权债务关系业已明确且一致认可，未付款项数额应依法确认为247 开具发票引起的，过错在于原告，被告不应付原告诉请的利息。 经审理查明：原、被告之间一直有长期的建设施工合同关系，被告承建了原告多项设施、设备施工 ...
//www.110.com/panli/panli_230282.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务