当事人的笔录是否可 -全站搜索

论刑事诉讼中程序性制裁机制的完善

行为。另外还可根据所处的刑事诉讼阶段不同进行划分。实践中存在的各种各样的刑事程序违法行为已经严重地损害了刑事诉讼法的尊严,损害了当事人的合法权益,阻碍了部分证据可以在一定程度上抑制非法搜查、扣押行为。在英国，对非法取得的实物证据是否排除由法官自由裁量。英国《1984 年警察与刑事证据法》第 78 条 ...

//www.110.com/ziliao/article-259884.html -了解详情

浅议刑事诉讼证据的采纳和采信

司法实践中，证人是向警察和检察官作证，而不是向法官作证，侦查机关只是将上述笔录移送检察机关审查起诉就算完成任务，检察机关在法庭审理时直接宣读这类笔录。反映的证明能力。如证人证言的内容所反映的证明对象的客观情况。又如鉴定结论，其鉴定的程序是否合法，鉴定人是否与本案当事人或自身的利益有利害关系，是影响其 ...

//www.110.com/ziliao/article-257150.html -了解详情

试论刑事诉讼中的质证制度

甚至在起诉后，或在调查证据过程中，不仅关于是否有必要补充收集证据，由法院决定，而且法院在认为必要时，可直接收集证据。在职权主义诉讼中，审判人员可以审判人员在审判过程中随意心证，对当事人的意见不闻不问，这也限制了当事人质证的积极性。第三，我国的诉讼制度没有规定诉讼的原被告双方要进行审前证据开示和 ...

//www.110.com/ziliao/article-256385.html -了解详情

证据学的大革命——再论实质证据观

？是三种还是一种？当然是一种，即血衣是证物，衣服上的血迹及其血型等，均可构成物证。至于血衣的勘验笔录和鉴定结论，那只是对这件血衣中的物证所作的审证责任。自古以来，只有一种证责，这就是举证责任。建立全面的证责体系，使公、检、法三机关和当事人都能各司其职，各尽其责，这不仅极大地推动了证据学的发展，尤其 ...

//www.110.com/ziliao/article-255849.html -了解详情

试论我国公诉方式的重构

，司法解释明文规定：对于主要证据为书证、证人证言笔录、被害人陈述笔录、被告人供述与辩解笔录或者勘验、检查笔录的，可以只复印其中与证明被告人构成犯罪有关的到预审法庭，以便预审法庭对案件是否符合起诉标准进行审查，以使辩护方在公诉审查程序中知悉控诉证据。在实行当事人主义诉讼模式的国家，为了防止庭审法官在审 ...

//www.110.com/ziliao/article-255839.html -了解详情

浅论被害人陈述的证据效力和被害人陈述制度的完善

出庭，审判人员、辩护人、被告人是否有权要求被害人出庭等问题做出明确的规定。审判实践中一般只将被害人出具的书面材料或办案机关的询问笔录当庭宣读，听取各方意见考虑了被害人在刑事诉讼中所处的特殊位置以及被害人与刑事案件的特殊利害关系，而赋予了被害人以当事人的地位，享有独特的诉讼权利，使得被害人在侦查、审查 ...

//www.110.com/ziliao/article-252845.html -了解详情

从“复印件主义”走向“起诉状一本主义” 对我国刑事公诉方式改革的一种思考

的起诉书一本主义。只能向法院移送以下材料：有关可提起刑事民事诉讼的法律文书；由司法警察和检察官实施的不可重复进行的行为的笔录；有关附带采证程序的法官的中立、消极等程序正义要求。而法官在争议当事人之间保持公正，自己并不参与争议，这样才能实现公平。[10] 最后，就被告方而言，实行起诉状一本主义，有利于 ...

//www.110.com/ziliao/article-251746.html -了解详情

困境与出路：关于侦查阶段律师权利的考察与反思（上）

规定：政府应确保律师在不受威胁、没有妨碍、避免骚扰和不正当干预的情况下，履行职务以及自由会见当事人的权利；确保律师由于履行职务安全受到威胁时提供充分的安全保护官员，请示不到警长时，可请示一名级别不低于警督且与本案调查无关的官员。该警官找律师谈话之后决定是否在有该律师在场的情况下继续讯问嫌疑人，如决定 ...

//www.110.com/ziliao/article-251463.html -了解详情

浅谈刑事诉讼证据的审查和适用

、辩护人双方讯问、质证；物证必须当庭出示，让当事人辨认；未到庭的证人的证言笔录，鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读，听取公诉人、当事人和形成的，在什么时间、从什么地方、用什么方法收取的，是否按法定程序收集。仔细研究证据材料的来龙去脉，才容易在证据来源上审查发现问题，辨别真伪。第一， ...

//www.110.com/ziliao/article-251252.html -了解详情

论“反复自白”的效力

则更为复杂，有的案件，犯罪嫌疑人、被告人时供时翻、反复自白，案卷中相关证供与翻供的笔录可能多达十余份。案件中一旦出现犯罪嫌疑人、被告人翻供的情形，辩护律师的介入，并未能从根本上改变案件的走向和当事人的命运。综上所述，笔者认为，以因果关系是否中断为标准来判断反复自白是否应当排除，这一观点总体上是正确 ...

//www.110.com/ziliao/article-249593.html -了解详情

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

<上一页 57 58 59 60 61 6263 64 65 66 67 下一页>

搜索历史清除