中，一正斋公司当庭表示放弃其起诉状中关于争议商标系对一正斋公司在先使用并具有一定知名度的商标的恶意抢注行为的主张，仅对第09985号裁定关于争议商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标以及争议商标获准注册是否侵犯了原告的商号权存有异议。原审诉讼过程中，一 ...
//www.110.com/panli/panli_45164935.html -了解详情
权利，埃尔梅斯国际亦未提交证据证明其在类似商品上在先使用其商标并有一定影响；在案亦无证据证明被异议商标的注册会造成严重的不良后果。故埃尔梅斯国际关于被异议商标为恶意抢注其商标的主张及被异议商标的注册和使用会造成严重后果的主张不成立。综上，埃尔梅斯国际所提异议 ...
//www.110.com/panli/panli_42621322.html -了解详情
并向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第3008号决定。舒英公司的主要上诉理由是：引证商标一系恶意抢注的商标，商标评审委员会核准引证商标一的注册属于工作失误，根据北京市高级人民法院（2009）高行终字第1079号行政判决，引证商标一应被撤销，引证商标一与申请商标也不构成使用 ...
//www.110.com/panli/panli_42617923.html -了解详情
陶氏公司是我公司的经销商，我公司与陶氏公司于1997年10月8日签订了为期一年的销售代理合同，陶氏公司在明知我公司“NGY”商标的情况下申请注册争议商标,是对我公司商标的恶意抢注。综上，争议商标的注册违反了《商标法》第十五条、第三十一条、第四十一条第一款的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_42616223.html -了解详情
，因此，争议商标已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的具有不良影响的情形。游泳中心主张周晓扬恶意抢注其商标，但未提供证据证明其在争议商标申请注册之前将“水立方”作为商标进行商业使用，故其主张不成立。综上，依照《商标法》第十条第一款第（八）项、第四十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_42603117.html -了解详情
佑的复审理由违背客观事实，且理由自相矛盾，提供的证据不能支持其复审主张。赖世佑企图通过评审程序，使其恶意抢注“百年方正”商标的行为合法化，严重违背了诚实信用原则和《商标法》第十条第一款第（八）项、第十三条第二款以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第三项 ...
//www.110.com/panli/panli_42583718.html -了解详情
裁定）认为：被异议商标与杜长利在类似服务上在先注册的引证商标未构成近似；杜长利称卢振家恶意抢注其引证商标证据不足。因此，商标局裁定：被异议商标予以核准注册。杜长利不服商标局作出的前述异议裁定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会经审查，于2010年1月11 ...
//www.110.com/panli/panli_42583399.html -了解详情
申请商标应予核准注册的法定理由。新加坡鳄鱼公司提交的证据亦不足以证明申请商标经过使用产生了与引证商标相区分的显著性。此外，新加坡鳄鱼公司所称对申请商标享有著作权，引证商标是恶意抢注的主张，不属于本案审理范围，应另案提出申请。据此，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_42571018.html -了解详情
年便进入中国。争议商标的注册人明知“ORC”为奥珂制作所所有，却在相同商品上申请注册与奥珂制作所商标完全相同的争议商标，其行为构成对申请人已经使用并有一定知名度的商标的恶意抢注，违反了《商标法》第三十一条的规定。同时，奥珂制作所向商标评审委员会提交了与本案有关的 ...
//www.110.com/panli/panli_42470911.html -了解详情
，两商标指定使用的商品的销售对象、销售渠道相近，争议商标的注册使用会造成消费者的误认。引证商标在国内具有很高知名度，天顺公司与桂源斋公司为同地区的同行业企业，天顺公司恶意抢注桂源斋公司的商标损害桂源斋公司利益，是不正当竞争行为，故依据《商标法》第二十八条、第四 ...
//www.110.com/panli/panli_42422011.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务