的商标侵权。被告辩称注册号为383929和1334521中的“华生”系繁体文字，而我国已经明确禁止使用繁体字商标。对此，本院认为，在原告上述两商标未被依法撤销 条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_34304.html -了解详情
向原告赔礼道歉。但被告龙事达公司认为其已经支付了行政处罚金人民币196000元，不应再承担民事赔偿责任，原告要求其赔偿人民币50万元没有事实及法律的依据。 被告龙事达公司的该种行为侵犯了原告享有的“”注册商标专用权。根据我国《反不正当竞争法》规定，经营者擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人 ...
//www.110.com/panli/panli_29953.html -了解详情
万元，一无事实根据，二无法律依据。若上诉人的行为构成不正当竞争，根据我国《反不正当竞争法》第20条规定，赔偿经济损失的法律依据是经营者的损失 上诉人认为，被上诉人使用的'LOCTITE'胶粘剂、密封剂系列包装、装潢为相关商品所通用，不属其特有，而且上诉人产品的包装、装潢与被上诉人产品的包装、装潢有显著 ...
//www.110.com/panli/panli_25603.html -了解详情
业禁止的基础，吴敏两种侵权行为的法律后果和赔偿责任竞合，根据我国《反不正当竞争法》第二十条的规定，吴敏通过四份“摩圣”销售合同获得的利润826 ，试用是用户为了验证了解“摩圣”产品的使用效果，为是否购买提供决策依据，而不是为改进“摩圣”产品性能或使用方法而进行的研究性试验；试用报告在各级代理商之间都 ...
//www.110.com/panli/panli_121518.html -了解详情
两原告对“豪雅”注册商标分别所享有的商标专用权与使用权。由于该侵权行为发生在我国商标法修改决定施行前，并持续到该法施行后，本案应根据《最高人民法院关于审理商标 实施细则》(2002年9月15日起施行)第四十九条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项的规定，判决如下： 一、 被告上海豪雅光学 ...
//www.110.com/panli/panli_83277.html -了解详情
禁止的基础，吴敏两种侵权行为的法律后果和赔偿责任竞合，根据我国《反不正当竞争法》第二十条的规定，吴敏通过四份“摩圣”销售合同获得的利润826642 ，试用是用户为了验证了解“摩圣”产品的使用效果，为是否购买提供决策依据，而不是为改进“摩圣”产品性能或使用方法而进行的研究性试验；试用报告在各级代理商之间 ...
//www.110.com/panli/panli_72329.html -了解详情
赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用 系中国企业法人，原审被告陆雷系中国公民，天眼公司的侵权结果亦发生在我国境内，故应当适用中华人民共和国法律作为处理本案的准据法。关于上诉人天眼 ...
//www.110.com/panli/panli_13920270.html -了解详情
竞争，租用shengdong.com域名使用。被告表示，其关联公司在2007年即开展配音业务，不存在恶意竞争问题。被告提交公证书，通过各大搜索网站的材料，证明“声动”一 ，且系原告公司名称的核心部分，亦为原告的注册商标，受我国商标法和反不正当竞争法的保护；而被告与原告均主营配音业务，更易使公众产生误解 ...
//www.110.com/panli/panli_41398910.html -了解详情
元素构成的整体形象，具有显著特征，与“脆香米”巧克力食品形成密切联系，可认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的知名商品特有的包装、装潢。二、聚满仓公司“香脆米”外观设计专利与玛氏公司在先权利的冲突问题由于我国专利法对外观设计授予专利采取形式审查制度，被授予外观设计专利权的某一外观设计产品是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-210791.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·我国反不正当竞争法
- ·交通事故证据目录
- ·行政合同不具有民事行为
- ·国有土地使用权法律问题
- ·先行登记保存
- ·投资公司合伙经营合同文本
- ·行政诉讼起诉期限案例
- ·业主管理委员会
- ·律师代理合同纠纷案
- ·行政诉讼证据规定
相关搜索