放弃房产权利,缺乏依据。因此,原一审认定系争房屋由徐某、肖某、徐某、黄某共有欠妥。据此,原二审判决,一、维持本院(2004)普民一(民)初字第860号 》,再次明确将房屋赠与徐某,结合徐某于房屋翻建前将自己分得的房产份额有偿出售给徐某的事实,应当确认系争房屋在肖某去世前权利归属已明确,应当归徐某、黄某 ...
//www.110.com/panli/panli_10398672.html -
了解详情
对共有的不动产或者动产作重大修缮的,应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意,但共有人之间另有约定的除外。”本案中原审被告姚小 的共同财产,该房屋买卖协议无效。原审原告刘晓宇要求确认房屋买卖协议合法有效及原审被告姚小社协助办理房产过户手续的诉讼请求,本院不予支持。原审时没有通知房屋的 ...
//www.110.com/panli/panli_8097482.html -
了解详情
2006年3月,林大发向福州市台江区房地产管理局申请补办房屋买卖单方转移,补交税费确认房屋产权,以便办理拆迁安置补偿手续。当月28日,福州市台江区房地产管理局在《福建日报 。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定“按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或转让”,因此,金依娓有权将讼争屋属于 ...
//www.110.com/panli/panli_2316562.html -
了解详情
争议的证据,本院确认如下: 原告提供的证据2、房屋产权登记申请、房屋产权证存根的真实性被告未提出异议,其真实性本院予以认定,因该房屋登记不规范,登记的共有人为全家七 陈海东、陈玉芳均系其第一顺序的法定继承人,对陈胜龙名下的房产均享有继承份额。被告陈风云1987年建造的新屋,系由陈风云出资,当时陈海龙、 ...
//www.110.com/panli/panli_241053.html -
了解详情
拆迁,且政府已经确认被告的所有权,拆迁安置是政府行为,对于该行为不属于法院受案范围。关于原告的婚姻关系,应该以婚姻登记为准。综上所述,双方家庭共有财产已经于 3月份拆除的旧房包括原告盖子润在1999年3月12号的《房产析产协议书》中确定的相应房产份额,原、被告在新房盖好后并未确定原告盖子润应得的房产 ...
//www.110.com/panli/panli_203543.html -
了解详情
争议的证据,本院确认如下: 原告提供的证据2、房屋产权登记申请、房屋产权证存根的真实性被告未提出异议,其真实性本院予以认定,因该房屋登记不规范,登记的共有人为全家七 陈海东、陈玉芳均系其第一顺序的法定继承人,对陈胜龙名下的房产均享有继承份额。被告陈风云1987年建造的新屋,系由陈风云出资,当时陈海龙、 ...
//www.110.com/panli/panli_189017.html -
了解详情
,家庭分割协议不违反法律规定,与杨莲叶无关,杨莲叶要求确认协议无效,重新分割房产并主张自己应享有一定份额的诉讼请求,没有事实和法律依据,驳回原告杨莲叶的诉讼 将该房产作为孙秀英、杨合法、杨天运、刘淑珍、杨天保的共有财产进行处分,属当事人依法处置个人财产,并不违反相关法律规定,并且 2006年4月29 ...
//www.110.com/panli/panli_173013.html -
了解详情
发展有限公司签订的商品房买卖合同及购房款收款收据,拟证明黄小红以其所有的房产作抵押向金信担保公司提供担保的事实。 对上述证据,被告友华养殖协会 小区132号(产权证号码00043949、面积292.9平方米)拥有75%的份额(共有人宋理占25%份额)的房屋作抵押已向中国工商银行浏阳市支行贷款15万元; ...
//www.110.com/panli/panli_106960.html -
了解详情
被告45%分担建设费用。铺面兴建由双方各自出资兴建,市场内的公共设施,归双方共有,包括室外道路、室外水沟、停车场、公共厕所、绿化、室外水电由双方共同管理。协议 内返还给美源公司出资款61996.25元,逾期不履行,从被告应享有的上述房产份额中划拨95.9m2抵偿给原告;3、定安中心市场门口东侧的铺面( ...
//www.110.com/panli/panli_96835.html -
了解详情
法律、法规的规定,由买方、卖方在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立。 第二条项目建设情况卖方与深圳市土地和房产主管部门签订深地合字(_________)_________号《土地使用权出让合同书》及□_________号补充协议/□_________批复,取得位于深圳市_________区 ...
//hetong.110.com/hetong_388.html -
了解详情