a、杨a支付原告律师费6,916元;若薛a、杨a不履行上述付款义务,要求依法对上海市松江区XXX的预售房产享有优先受偿权。原告A银行股份有限公司上海闵行支行提供了以下书面证据以证明其诉请成立:1、个人购房抵押借款合同1份,证明原告与被告薛a建立借款抵押合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_8578957.html -
了解详情
令被告向原告支付违约金人民币42000元;4、判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产【房屋所有权证号:莆市房权证荔城区字第GC080428号】的变现 原约定的10%违约金变更为5%。综上所述,本院认为,本案原、被告之间设立的抵押借款合同事实清楚、证据确凿充分,且当事人意思表示真实,内容合法有效。因被告 ...
//www.110.com/panli/panli_8158256.html -
了解详情
县支行(以下简称民权农发行)诉被告民权县供销合作社联合社(以下简称民权供销社)金融借款合同纠纷一案,原告于2010年6月17日向本院提起诉讼,本院于同日 清算的情况下,被告民权供销社作出撤销决定,应当用程庄棉花加工厂向原告抵押的房产偿还借款。经庭审质证,被告民权供销社对原告所举上述证据均无异议。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_5652215.html -
了解详情
抵押合同》签订后,原、被告在郑州市房地产管理局对上述房产办理了房产抵押登记,2008年4月14日,郑州市房地产管理局向原告颁发了房屋他项权证。 日内,被告何志军、刘惠英偿还原告交通银行股份有限公司郑州建设西路支行借款本金34126.5元及利息1929.92元共计36056.42元(利息暂计至2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_5033683.html -
了解详情
清算组一次性向原告清偿部分款项后,双方其他互不争执,并已履行解除原周公商厦的房产抵押,表明原告对原借款人洛阳市周公商厦的借款额为625000元的权利进行了处分 周公商厦财产已不能支付普通债权,故一审认定供销社财务公司对625000元借款进行了处分,洛龙区商业局不承担该款的还款义务。因供销社财务公司并未 ...
//www.110.com/panli/panli_4093631.html -
了解详情
月20日至2035年10月20日,月利率4.59‰,借款用途为住房按揭,担保方式为被告按揭所购房产抵押加保证,还款方式为月均等额还款。上述合同生效后 数额为32.6万元,期限自2005年10月20日至2035年10月20日;抵押担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用 ...
//www.110.com/panli/panli_3936225.html -
了解详情
方镇无还款能力,陈方镇用其位于汝宁镇的两座房产抵押给张景义,如借款还不上用抵押房产折价处理,王志营、樊青海作为证明人在协议书上签字 义建桥工程款82000元、白灰款48000元,合计付款130000元,被告陈方镇仍下欠原告借款250000元、白灰款7990元未付。现被告陈方镇、王志营外出,至今下落不明 ...
//www.110.com/panli/panli_3689288.html -
了解详情
信用社(以下简称东风信用社)与被上诉人李廷云、原审第三人梁义栓为抵押合同纠纷一案,不服宛城区人民法院(2007)宛民初字第2361号民事判决,向本院 印章的委托书,与上诉人东风信用社签订了抵押借款合同及房地产抵押合同书,约定以上述房产作为抵押物为其在东风信用社的借款提供债务担保,该事实当事人共认,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_1537826.html -
了解详情
胡锦涛的合法权益,故请求撤销第00000666号他项权证,确认原告胡锦涛的房产抵押担保自始无效。重审中,原告胡锦涛变更诉讼请求为确认被诉具体行政 提供抵押担保。2005年3月31日,第三人长葛市液化气公司又向第三人长葛工行借款134万元用于偿还2004年的贷款,未再办理房屋他项权证展期或者新的房屋他项 ...
//www.110.com/panli/panli_305852.html -
了解详情
系争房屋的抵押权是依法登记取得,应受法律保护;无论原告是否在抵押合同上签名,均不影响该抵押借款合同依法有效成立;其抵押权系善意取得,应受法律保护,如原告权益 的个人借款合同1份,证明该合同中原告的签名不是原告本人所签,对于系争房产的抵押合同原告不知情,抵押物清单中的原告签名也不是原告本人所签。两被告对 ...
//www.110.com/panli/panli_302421.html -
了解详情