擅自要求原告提高首付款金额，原告拒绝。4月25日，被告没有到场签订《上海市房地产买卖合同》。故原告起诉，要求两被告返还原告10万元。被告于某、郭某共同 庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效， ...
//www.110.com/panli/panli_13508156.html -了解详情
此笔定金。”第四条约定：“在本协议有效期内，甲方接受本协议中乙方所提出的买卖条件并签署本协议，则乙方同意将意向金作为定金（或定金的一部分），甲乙 等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖居间协议》仅仅具有房屋买卖合同的预约性质，该协议中约定的条款具有原则性特征。而且，该 ...
//www.110.com/panli/panli_10625990.html -了解详情
的居间下，与被告周××、陈××签订了《房地产买卖居间协议》，并约定2010年5月10日签订正式房地产买卖合同。2010年4月14日国家出台新政，但对 百一十五条之规定，判决如下： 原告甄×要求被告周××、陈××、上海邦济房地产经纪事务所返还定金5万元的诉讼请求不予支持。本案受理费1,050元，减半收取 ...
//www.110.com/panli/panli_10407480.html -了解详情
12月20日，被告收到原告支付的购房款25,000元；原告亦向上海X房地产经纪事务所支付佣金8,000元。当日，原告作为申请权利人、被告作为申请义务人向 。以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有上海市房地产买卖合同、房地产买卖居间协议之补充条款、上海市房地产登记册等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_9694487.html -了解详情
称兹有本人王c现代理王a、王b出售坐落于上海市××区××路××弄××号××室房地产，由于该房地产权利人王a、王b无法到达签约现场，现全权委托本人办理该房 接受原告支付的首付款及与原告签署《上海市房地产买卖合同》，遂成讼。以上事实，由原告提供的三方签订的《房地产买卖居间协议》、原告支付5万元定金的凭证、 ...
//www.110.com/panli/panli_2543802.html -了解详情
日向原告出具了收到4万元定金的收款收据，双方约定于同年7月1日在房地产交易中心办理房屋交易交割手续。但被告在确定的交易交割日期前又出现反悔单方面提出 原告提供的三方签订的《房地产买卖居间协议》、被告收到定金出具的收条、涉案房屋的产权证，被告提供的由原告妻子签名的《上海市房地产买卖合同》，证人姚a的当庭 ...
//www.110.com/panli/panli_2507848.html -了解详情
银行申请总额为865000元的按揭贷款支付甲方。协议第六条约定，双方一致同意，双方居间成交后，于约定的日期内双方共同至丙方处或丙方指定地址签订买卖合同（ 的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房地产买卖居间协议》确立了原、被告为此后双方签订买卖合同的预约关系，系双方真实意思表示，合法有效，原 ...
//www.110.com/panli/panli_23516358.html -了解详情
。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据周甲与杨甲签订的《房地产买卖居间协议》，周甲系以388000元的总房价款购买 原告周甲定金20000元，并赔偿原告周甲定金20000元；三、被告上海A房地产经纪有限公司应对上述20000元定金的返还承担连带责任；四、原告周甲的其余诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_20212943.html -了解详情
共同委托代理人邹晓音、方敬明，上海市远程律师事务所律师。第三人上海某房地产投资顾问有限公司法定代表人张某某，董事长。委托代理人唐某某，公司职员。原告项某某 了一份《房地产买卖居间协议之补充协议》，该协议约定：该房屋的实际成交价为人民币342万元，原、被告双方同意在签订正式的《上海市房地产买卖合同》时， ...
//www.110.com/panli/panli_20201956.html -了解详情
另行约定见补充协议。同日，甲、乙双方签订了《补充协议》，约定双方到杨浦区房地产交易中心办理交易手续当日起六十日内，双方进行房屋交接，就此交接日期，甲方向 原、被告几次协商不能达成一致意见，未能签订房屋买卖合同，致使双方无法继续履行协议，故原告提出解除《房地产买卖居间协议》，并无不当，本院予以支持。徐某 ...
//www.110.com/panli/panli_17653788.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务