605房及该座夹层单车房51号出售给原告，购房建筑面积共106.54平方米房屋一套。该商品房按实得建筑面积计算，总金额为16539元。双方还约定了付款 在两年前履行完毕。原告再行依据商品房买卖合同提起诉讼已过了两年诉讼时效。1、合同双方购买的系划拨用地的房地产并没有违反当时法律、行政法规的禁止性的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_82566.html -了解详情
的实测面积的误差不超过±2％时，合同约定的总房价款保持不变。2、樊宝儿、张春燕、樊栋樑所购之房每平方米建筑面积单价为人民币(以下币种均为人民币)4， 且双方一直都在交涉，樊宝儿、张春燕、樊栋樑取得系争房屋产权后就起诉了，没有超过诉讼时效。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误， ...
//www.110.com/panli/panli_77683.html -了解详情
承担本案诉讼费。 被告俊发公司答辩称：一、本案原告的诉讼时效已过；二、原告诉讼请求中有200万元的本金及相应的利息应该扣减；三、10 确定的12套商品房的产权面积予以确认，根据该房屋平面图，12套商品房的产权面积是1854.75平方米，合同约定的建筑面积是1816.38平方米，面积差是38.37平方米 ...
//www.110.com/panli/panli_67243.html -了解详情
，一审法院依据被上诉人单方提供的证明及物业收费“连续性、习惯性的做法”认定被上诉人的请求没有超过诉讼时效，不符合法律规定；4、滞纳金与违约金是两个不同的法律概念，滞纳金 的权利，李维佐负有按房屋的建筑面积缴纳物业管理费的义务。因此，上诉人李维佐提出的该《业主公约》不是物业管理合同，其与新世界物业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_65510.html -了解详情
，一审法院依据被上诉人单方提供的证明及物业收费“连续性、习惯性的做法”认定被上诉人的请求没有超过诉讼时效，不符合法律规定；4、滞纳金与违约金是两个不同的法律概念， 管理费的权利，李永德负有按房屋的建筑面积缴纳物业管理费的义务。因此，上诉人李永德提出的该《业主公约》不是物业管理合同，其与新世界物业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_65456.html -了解详情
公司将坐落于沈阳市和平区三好街90号甲第1幢四层4 R22号，建筑面积105.97平方米房屋(席位)出售给梁潮用于经营，单价人民币7，610.86元，价款人民币 潮、百脑汇公司签订的第二份商品房买卖合同时间为2005年3月29日。梁潮以此为依据向本院诉讼没有超过诉讼时效。”属适用法律错误，应予纠正。因 ...
//www.110.com/panli/panli_65451.html -了解详情
，一审法院依据被上诉人单方提供的证明及物业收费“连续性、习惯性的做法”认定被上诉人的请求没有超过诉讼时效，不符合法律规定；4、滞纳金与违约金是两个不同的法律概念，滞纳金 的权利，张忠洁负有按房屋的建筑面积缴纳物业管理费的义务。因此，上诉人张忠洁提出的该《业主公约》不是物业管理合同，其与新世界物业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_65236.html -了解详情
9日起计付的逾期付款违约金。侨联公司抗辩称工程总公司现起诉请求支付工程款已经超过诉讼时效，侨联公司于2000年12月25日出具对帐单确认尚欠工程总公司工程款 。本院认为：本案争议的焦点是工程总公司能否对讼争房屋享有工程款的优先受偿权。《建筑工程施工承包合同》是工程总公司与侨联公司于1992年签订，讼争 ...
//www.110.com/panli/panli_56920.html -了解详情
且被告在向预购人出售房屋时，动迁期间的事态已发生，其迟交楼责任，应由被告自行承担。至于赔偿拆迁费15万元的诉请，已超过诉讼时效，对被告的反诉请求 ，上诉人多次通知被上诉人收楼，在没有办理收楼手续的情况下，被上诉人自行使用该楼至今;2、原审适用法律不当，且对诉讼时效适用不同标准，对于上诉人因被上诉人迟延 ...
//www.110.com/panli/panli_50215.html -了解详情
赵小毅要求支付迟延办证违约金有无超过诉讼时效的问题。根据有关法律规定，汇俊公司应于1996年6月28日之前协同麦志明、赵小毅办理房屋的产权过户手续和房屋所有权 调处的问题。经审查，由于麦志明、赵小毅与汇俊公司所签订合同中对于迟延办证违约金标准没有作出约定，且麦志明、赵小毅因迟延办证的损失亦难以确定， ...
//www.110.com/panli/panli_48439.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务