的只是吕培蛟与多位自然人主体之间签订或确认的转让股份事实。同时,从收款收据上,也显示收款人是个人(曾文君)并非澳仕公司和骏丰公司。因此,无论从 蛟要求返还财产这唯一的诉请作出实际的处理和最终的结论,虽然本案的处理同转让合同是否有效有所关联,但吕培蛟提起本案诉讼的起因和请求并非要求法院确认该合同是否有效 ...
//www.110.com/panli/panli_51532.html -
了解详情
合约,向点石公司交付了人民币5万元。点石公司于1997年7月29日出具收据,在收款事由中写明“音乐制作投资款”。嗣后,点石公司为郑枫制定了培训计划, 公司,同年8月移送原审法院审理。原审法院审理后认为:本案争议的焦点:1、歌手合约是否有效;2、郑枫交付点石公司是人民币5万元还是人民币10万元;3、点石 ...
//www.110.com/panli/panli_35226.html -
了解详情
1?1998年10月7日马应勋向国家专利局交纳年费30元的中国专利局专利收费收据。2?1998年10月14日马应勋向国家专利局交纳年费300元的中国专利局专利 (4)1998年8月17日匡兴堂和陈昌明签订的合作协议书是否有效;(5)陈昌明未付清专利使用费是否是由于找不到匡兴堂。经本院组织证据交换及庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_31514.html -
了解详情
险等。贯宇公司依约交纳了保险费计4960.80元,大众南京分公司出具了收费收据。合同履行中,贯宇公司曾于1998年6月中旬,在该车使用过程中 ,持证人应当到车辆管理所换证'。原审法院在审理本案期间向江苏省公安厅就过期驾驶证是否有效的问题作了书面请示,江苏省公安交通警察总队经研究并请示公安部交通管理局后 ...
//www.110.com/panli/panli_23871.html -
了解详情
(1997)357号文件证实。合议庭认为本案的争议焦点为秀峰公司对该笔借款提供的担保是否有效。上诉人商行劳联支行认为,秀峰公司是应华科公司的要求,自愿为其 金的证言、秀峰公司向华科公司借款120万元、26万元和12万元的借条及收据。被上诉人秀峰公司认为其不知道该借款合同。借款合同上秀峰公司的公章是真实 ...
//www.110.com/panli/panli_8257.html -
了解详情
举证期限内提交了以下证据:1、2005年12月20日由被告广天公司出具的收据1份,拟证明原告向被告缴纳工程保证金100万元;2、2007年2月12日 :1、2007年2月12日原告杨xx与第三人杨xx之间的转让协议是否有效?根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的,应该通知债务人。 ...
//www.110.com/panli/panli_46677454.html -
了解详情
。加上装修低于当初买的价格出售,这是其一。二、双方没有文字契约、没有交款收据、没有房产交易被上诉人与上诉人弟弟同居,当时上诉人弟弟在工商局上班,就是买房子也 做买卖房手续。1992年7月9日,最高人民法院《关于范怀与郭明房屋买卖是否有效问题的复函》答复:该房屋买卖系要式法律行为,农村的房屋买卖也应具备 ...
//www.110.com/panli/panli_46339142.html -
了解详情
成立后将资金转给实际出资人;三、公司代办的相关费用6870元的收据,证明第三人代办成立威如公司,收据上面有原法定代表卢莲的私人印鉴。被上诉人覃理的质证意见 当事人争议的焦点是:一、覃理与周圣淦签订的《威如公司股份转让协议》是否有效?二、覃理要求周圣淦支付股权转让金105000元及相应的逾期付款利息有何 ...
//www.110.com/panli/panli_46165283.html -
了解详情
举证期限内提交了以下证据:1、2005年12月20日由被告广天公司出具的收据1份,拟证明原告向被告缴纳工程保证金100万元;2、2007年2月12日 :1、2007年2月12日原告杨XX与第三人杨XX之间的转让协议是否有效?根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的,应该通知债务人。 ...
//www.110.com/panli/panli_45737726.html -
了解详情
村村民委员会签订的城内村房屋征收补偿安置协议书是否有效。原告向本院提供的证据有:1、1999年4月8日收据一份,载明:“收据。1999年4月8日。今收到高 要件,且与本案存在关联性,对该两份调查笔录的效力,本院予以确认。依据上述有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实:1999年4月8日,原告周晓果以 ...
//www.110.com/panli/panli_45346057.html -
了解详情