董事会决议或获得特别授权,故其行为系越权行为而不属于公司行为,无效协议的责任应当由其个人承担。其二,某公司为真正借款人且为上诉人真实意思。一审判决查明某 申请贷款,违背其真实意思表示的情况下,以东某某某公司名义与某信用社签订借款合同和抵押担保合同,且嗣后东万公司未于追认,故依判中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-345587.html -
了解详情
。其次,上诉人作为借款人建东公司曾经的法人代表、实际控制人,在企业需要借款时为其提供个人担保,符合逻辑,也是银行控制贷款风险的需要。3、上诉人提供的《变更 建东药业变更为联发公司,所以才签订了这份协议,原保证人王某无变化,当然就未列入该担保协议的当事人,因此该协议与上诉人无关,上诉人以此为据推断出其 ...
//www.110.com/ziliao/article-341437.html -
了解详情
替代工行在担保合同中的债权人地位,享有在担保合同项下相应的债权。四、债务人陈述和保证:本协议生效后,债务人应按照借款合同规定的利率,向华融履行还本付息的义务 公司郑州办签订包括申请人在内的四家企业的金融不良债权转让合同,而不是西柏成个人。因此,西柏成作为被申请人参加诉讼,同华融郑州办与购销站签订的债权 ...
//www.110.com/panli/panli_16198265.html -
了解详情
的委托代理人裴文魁到庭参加了诉讼,被告杨新焕、韩维军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟县信用联社诉称,2007年4月 保证借款合同、个人质押借款合同、质押贷款协议等证据在卷佐证。本院认为:原告与被告杨新焕签订的借款合同及与被告杨新焕、郭林甫签订的保证担保合同均系双方 ...
//www.110.com/panli/panli_8067699.html -
了解详情
月15日濮阳市农发行、范县建设工程公司和牛胜昌签订工程协议,约定濮阳市农发行对牛胜昌个人贷款本息承担提供担保,范县建设工程公司收取工程总造价15%的工程管理费,并 对该组证据材料的真实性无异议,被告华隆公司有异议,认为牛庆昌与华隆公司是资质借用关系,公司未授权牛庆昌以公司名义借款,借款后也未经公司追认 ...
//www.110.com/panli/panli_7901427.html -
了解详情
审查;长江广源公司对缪炜贷款事项承担连带责任担保;3、个人住房装饰装修贷款借款合同,证明光大银行与缪炜存在借款合同关系、光大银行对缪炜发放贷款的全部 发生时到期未付利息和未偿还贷款本金在保险事故发生之日至保险人与被保险人达成赔偿协议日之间按《贷款合同》约定的利率计算的贷款利息之和(第四条);被保险人因 ...
//www.110.com/panli/panli_298270.html -
了解详情
婚姻法》的有关规定为准。而本案的债务为担保之债,创先公司所借的款项是用于公司的生产经营,王安成个人未实际使用这笔借款,更没有用于家庭生活。故这种债务 交往费用所负的债务外,还包括夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务和夫妻协议约定为共同债务的债务。这里的共同生产、经营既包括夫妻双方一起共同从事投资、生产 ...
//www.110.com/panli/panli_236593.html -
了解详情
与中国建设银行北京丰台支行、富宏基公司签订了一份编号为4762001377号《个人住房贷款借款合同》。该合同约定:孙龙民为甲方,中国建设银行北京丰台支行为 行使上述转让债权的债权人的各项权利,承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任;自债权 ...
//www.110.com/panli/panli_170750.html -
了解详情
晓军对上述债务承担连带担保责任。 华夏银行北京分行向本院提交了以下证据予以证明:最高额保证合同、个人最高额保证合同、监管协议、借款合同、质押合同、借款 在华夏银行北京分行已发生垫款约3000余万元。五被告对特种转账借方凭证的真实性无异议,但认为与本案无关。 鉴于五被告就特种转账借方凭证的真实性不持异议 ...
//www.110.com/panli/panli_144906.html -
了解详情
连以及被告田振廷对集体财产无权处分,其签订的的分家析产协议属于无效协议。1998年该厂性质变更为个人独资企业且投资人登记在原告名下,故本院确认该企业此时属于原告 为被告田振廷实际垫付偿还了冯国耀借款,故被告田振廷应当将其垫付的178800元偿付原告。被告马相服因没有对垫付款进行担保,故不承担担保责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_139977.html -
了解详情