与袁汝荘无关。二、1985年9月18日南海水泥厂与逢西联队签订补充条款是无效的。根据《中华人民共和国电力法》第二十五条规定：“供电企业在批准的供电 ，维持原判。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：讼争合同应否解除及其责任承担、讼争承包土地的用电补偿费用处理为本案的上诉焦点。关于讼争合同应否 ...
//www.110.com/panli/panli_48702.html -了解详情
接任侵犯其权益为由，诉至四川省高级人民法院，请求判令蜀都公司承担违约责任，赔偿经济损失300万元；终止合作合同，抽回投资680万元；清理合作公司资产，按合同 四、原审判决认定《执行92-4号协议的补充协议》除管辖条款外均属无效；但对中方根据无效协议内容获得的123.12万元未作任何处理，请求二审法院判 ...
//www.110.com/panli/panli_47603.html -了解详情
日增城市人民法院作出判决前，对事故伤者赔偿数额的认定、责任承担的分配等尚未明确，此时，被保险人不可能取得保险条款规定提交的判决书和伤者的全部医疗费单据，不具备 过错，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，南岗营业部应返还依据无效合同所收取的保险费用，并赔偿盈诚公司因此受到的损失。本案中，该损失 ...
//www.110.com/panli/panli_45848.html -了解详情
人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司(以下简称保险公司)为与被上诉人张肖媚因保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第2675号 方面予以解释从而履行了提醒义务的情况下，应由其承担举证不能的责任……故本院依法认定该条款无效。”原审法院此一认定是罔顾事实，且是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_43680.html -了解详情
全部财产在多个债权人的情况下，抵押给一个债权人，故抵押无效，不承担担保责任。据三方签订的抵押担保合同约定，宝祥公司只把抵押品净值70%抵押给信托公司，另 日期不得早于1993年3月15日。(3)本协议是原抵押合同的不可分割的组成部分，原合同规定的其他条款继续生效。(4)本协议经甲、乙、丙三方法人及法人 ...
//www.110.com/panli/panli_43476.html -了解详情
具备独立的民事主体资格，该合同应为无效合同且超凡公司要求桂馨源公司对1000多万元应付款提供担保，桂馨源公司不提供，超凡公司对此承担很大的风险，故超凡 改判，驳回桂馨源公司的诉讼请求并解除本案合同，由桂馨源公司承担违约责任。主要理由:1．一审判决对合同抵押担保条款的认定错误。讼争地块是本案土地转让的 ...
//www.110.com/panli/panli_42650.html -了解详情
构成表见代理。关于《补充协议(二)》中双方不再追究在原合同中的违约及赔偿责任是否存在格式条款无效的问题。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未 故对张图南、费爱菊、张敏要求确认该协议无效的诉讼请求法院亦不予支持。鉴于双方对已发生的违约责任承担方式已经和解作出新的约定，故张图南、费爱 ...
//www.110.com/panli/panli_33968.html -了解详情
，项目停工，管理公司无法进行管理，要求终止与被告合同关系，并于2004年10月28日全面退出管理，不再履行合同责任义务；二十三、公证书，被告项目至今未竣工，被告 顺延工期赔偿，并按500元/天支付给中天公司，由此引发的后果由开元公司承担；2、12个月未达到销售面积90%，每超出一天中天公司赔偿开元公司 ...
//www.110.com/panli/panli_26460.html -了解详情
了建设工程项目施工许可证。原审法院认为，东方公司与织造总厂签订的建设工程承包合同其中约定工程不预付工程款，具有带资承包性质，违反建设部等有关部门的文件规定， 而未判决织造总厂承担民事责任，却判决其承担所谓延期竣工违约金不当，请求撤销原判，依法改判。织造总厂上诉称：本案合同除不预付工程款条款无效，其余均 ...
//www.110.com/panli/panli_20477.html -了解详情
时间未明确约定以何国时间为准，按照《中华人民共和国保险法》第三十条关于保险合同条款发生争议时应作有利于被保险人的解释的规定，应当认定北京时间2000年11月 是技术进出口公司授权的合法承运人以及被盗物品即是涉案保险标的物等主张，有责任承担举证不能的法律后果。保险公司关于被盗物品不能被确认为保险标的物的 ...
//www.110.com/panli/panli_17511.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务