的性质，事实认定不清。1、被上诉人姚四新向上诉人保险公司投保的机动车第三者责任保险是“商业保险”，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。2、 通知》（保监发[2004]39号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制 ...
//www.110.com/panli/panli_91121.html -了解详情
其责任保险的性质。商业保险与责任保险并不相排斥，只是两者所依据的分类标准不一。在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发【2004】39号）中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法 ...
//www.110.com/panli/panli_90252.html -了解详情
内予以赔偿。”上述规定明确了承保机动车第三者责任强制险的保险公司应对交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失承担无过错责任。根据该条款规定，即使对方负全部事故责任 责任恰当。同时，禅城支公司所承保的第三者责任险，其性质仍属于商业保险，商业保险与责任保险并不排斥。故根据《中华人民共和国保险法》第五十条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_82586.html -了解详情
认为：一、原审采信佛山市公安局顺德分局交警大队作出的交通事故认定书中的责任划分是错误的。交警大队作出的交通事故认定书基本事实中已载明梁显旁 前已经投保商业性机动车第三者责任保险的保险期满，应当投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，上诉人保险公司承保湘H/53217的第三者责任保险是商业保险。湖南省不 ...
//www.110.com/panli/panli_82280.html -了解详情
保险车辆发生事故时的车上人员。根据2000年6月15日保监会[2000] 102号《机动车辆保险条款解释》第二条和2006年7月1日起施行的《机动车 保险”的规定可以看出， 本车上的乘客不应属于机动车第三者责任强制保险范围。本案中，被上诉人陈容乘坐的涉讼肇事车辆贵D23106二轮摩托车仅在上诉人处投保 ...
//www.110.com/panli/panli_82009.html -了解详情
5月1日起采用公司现有三者险条款来履行《道路交通安全法》中强制三者险的有关规定和要求，虽然国务院有关机动车第三者责任强制保险的具体办法没有出台，但保 明确规定和要求用现有的第三者责任险来代替第三者责任强制险，故该保险应认定是机动车第三者责任强制保险。天安保险公司主张本案保险是商业保险，理由不成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_80450.html -了解详情
财保公司向本院提供了下列证据：6、机动车辆保险单及保险条款，拟证明湘J-13420号客车投了商业险即第三者责任险的事实；其他各方质证无异议，王泽淼 》尚未出台施行，为此，国家保监会发出了保监发(2004)39号《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》，该通知明确要求“为积极落实《道交法》精神， ...
//www.110.com/panli/panli_71515.html -了解详情
认为： 1、2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险；保险合同中的保险条款也未约定直接向第三者赔偿保险金。一审判决适用《保险法》第50条 在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发【2004】39号）中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行 ...
//www.110.com/panli/panli_68091.html -了解详情
第三者责任险，因此，本案的保险合同为商业保险合同，本案不适用《道路交通安全法》第七十六条关于“机动车第三者责任强制保险制度”的有关规定。4、上诉人与 通知》（保监发[2004]39号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制 ...
//www.110.com/panli/panli_67053.html -了解详情
之间具有法律约束力，不能对抗第三人。被告保险公司与被告张有平签订的机动车第三者责任“保险合同”，虽有免赔、折扣条款，但不能对抗受害人。同时根据保险法的规定 错误。上诉人与本案受害第三人之间既不存在侵权法律关系，也不存在合同法律关系。2、本案的第三者责任险，是商业保险，不是强制责任险，故应当按照保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_63888.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务