所必然包括的一项权能。刑事公诉权包括审查起诉权、起诉权、不起诉权、抗诉权等权能。起诉权在实体内容上分为定罪请求权和量刑请求权,二者相辅相承,不可分割 中的逮捕等强制措施的运用进行必要的程序规制,构建一种侦查主体不能对自行查办的案件行使逮捕等强制措施决定权的工作机制。将检察院自侦案件的逮捕权配置给检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-226808.html -
了解详情
人民法院,有可能是原审人民法院,也有可能是原审的上一级人民法院或最高人民法院,具体程序也各相同,人民法院提起再审、人民检察院抗诉提起再审、当事人申请再审各有不同的 法律文书生效后二年内提出,时间过长,不利人民法院进行审查,应将申请再审的期限定为法律文书生效后6个月内提出为宜。 ④要限制当事人申请再审的 ...
//www.110.com/ziliao/article-180654.html -
了解详情
的判决、裁定确有错误的,依法提起抗诉,其中并不包括量刑建议权的行使。最后,从法律监督权的强制性特点出发,法律监督权的行使必然引起一定的程序后果和实体效果,但 发表意见的权力;(2)建议将第137条第1项修改为人民检察院审查案件的时候,必须查明:(一)犯罪事实、情节是否清楚,证据是否确实充分,犯罪性质和 ...
//www.110.com/ziliao/article-160557.html -
了解详情
抗诉,人民法院以书面通知形式将抗诉书退回提出抗诉的人民检察院。可以明显看出,最高人民法院的司法解释几乎排斥了民事检察监督在民事执行程序中的适用,由此产生了一系列 就会造成严重后果。在此情况下,赋予检察机关当场监督执行,可以促进执行程序规范化和检察机关及时发现执行暇疵。4、赋予查封、扣押等民事保全裁定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156351.html -
了解详情
我国宪法规定人民检察院为国家的法律监督机关。在民事诉讼中,检察机关的法律监督作用集中体现为检察机关有按照审判监督程序提起抗诉的权力。对检察机关能否 。本文试就此问题作一探讨,以期抛砖引玉。 一、世界各国对检察机关提起民事诉讼的立法规定? 无论大陆法系还是英美法系,或前苏联等社会主义国家,大都规定了检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-149366.html -
了解详情
意见以公正为目标,不受原公诉机关认同原审判决,不予抗诉的立场限制,不被上诉理由约束。实践中,检察院在上诉审中以一审判决为对象,全面审查,只要发现 对自己的一言一行高度负责。正所谓官司非儿戏。经过的程序对诉讼任何一方都具有强烈的拘束力,一旦具体的言行成为程序上的过去,任何人都无权轻易推翻。这表明,虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-141046.html -
了解详情
适用方面的民事实体问题,还可以是压力集团所实施的影响公正审判的行为。列席监督所指向的程序问题主要包括如下七个方面:(1)案件提交审判委员会会议讨论的程序是否 简称为诉中监督,本部分若无专门说明,皆作此解。[8]根据《民事诉讼法》第188条的规定,人民检察院提出抗诉的民事案件,有下列五种情形之一的,接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-138322.html -
了解详情
程序本身公正性不足,如一审法院对非法证据的排除缺乏必要的制度保障和具体的程序规则,致使一些本该被排除的非法证据成为定案的根据;证人不出庭以及律师权利受限 改造为再审之诉外,还应当在立法上明确规定:除人民检察院抗诉明确要求判处被告人死刑的案件以外,人民法院对裁判已经生效的案件再审以后不得判处重于原判决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-131718.html -
了解详情
我们认为,可以作出如下规定: 关于报请复核程序。中级人民法院判处死刑的第一审案件,被告人不上诉、人民检察院不抗诉的,在上诉期满后三日以内报请高级人民法院 一个月以内审结。 死刑案件实行三审终审制相对于被告人而言增加了一次获得救济的机会,并且将主动权赋予被告人,有利于其对判决发表意见,切实保障其诉讼权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-25362.html -
了解详情
”的,检察机关可以援引民事诉讼法第一百八十五条第一款第三项的规定,认为法院违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定而立案;若审查后认为不足以推翻原判决 ”⑦的尴尬情形。我国民事诉讼法第一百八十八条规定:“人民检察院提出抗诉的案件,人民法院再审时,应当通知人民检察院派员出席法庭”。同时,《规定》第四十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-19460.html -
了解详情