。1、关于我方已付工程款情况。(1)根据武汉一建公司2003年5月13日《民事诉状》和2005年1月27日《变更诉讼请求》及其所附证据《实际领到工程 。请求二审法院驳回武汉一建公司的上诉。针对阳光公司的上诉,武汉一建公司未提交书面答辩意见,庭审中口头答辩称:《实际领到工程进度款列表》虽然是我方提交的, ...
//www.110.com/panli/panli_70416.html -
了解详情
顺因工伤事故损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民重字第7号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现己审理终结。原审判决认定 ;2、判令付土金承担本案的各项费用。被上诉人付土金答辩认为:一、付土金在重审诉状中所用的继续治疗费、一次性伤残补助金系旧的称谓,这是 ...
//www.110.com/panli/panli_48678.html -
了解详情
不服本院于2010年9月16日作出的(2010)焦民三终字第00275号民事判决,向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2011年8月19日作出( 再审人始终提供不了相应证据。请求驳回申请再审人再审请求。被申请人陈振怀答辩意见同被申请人昊天置业公司。本院再审查明,崔国防系昊天置业公司的法定 ...
//www.110.com/panli/panli_35918010.html -
了解详情
以英国为例,经过近三个世纪的演变与发展,已形成了一套民事证据与刑事证据分立、成文规则与司法判例相结合、全面系统、细致缜密的 证据法的先前通知(advancenotice)和发现程序(disclosure)制度,要求民事诉讼当事人在庭审前彼此交换诉状,披露相关材料并相互查阅所提供的证据。《1996年刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-13754.html -
了解详情
十六条第三款,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(二)项,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 国际集团(香港)有限公司增加为本案诉讼参与人,将本案发回重审。被上诉人代理人在庭审时答辩认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人在二审庭审时提出追加“日本立邦漆 ...
//www.110.com/panli/panli_89035.html -
了解详情
其他两位被告是互不隶属独立经营的法人实体,原告要求答辩人与其他两位被告共同承担责任于法无据,原告在诉状中请求法院认定其商标为驰名商标亦于法无据,综 人民共和国著作权法》第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条,《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、第十四条的规定,《中华人民共和国仲裁法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_79825.html -
了解详情
不服原判,上诉称:一、一审判决违反法定程序。一审法院向陶港公司送达的诉状副本、案件应诉通知书以及民事裁定书等都表明原告是马海青,陶港公司在第一次开庭时对马海 允许。3、汇通厂在原审法院变更主体时,原审法院已经给了陶港公司15天的答辩期,所以并不是如陶港公司在上诉状中说的,令其丧失了反诉机会。被上诉人汇 ...
//www.110.com/panli/panli_54542.html -
了解详情
驳回正大音乐中心的诉讼请求。贵州音像社辩称,第一,正大音乐中心不享有其诉状中主张的8首歌曲的录音制作者权。从正大音乐中心提交的证据可以看出“正版光碟 对正大音乐中心享有的录音制作者权的侵犯,应承担停止出版,赔偿损失的民事责任。贵州音像社虽答辩其没有委托盐城光电公司复制过涉案光盘,但其确认了盐城光电公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39221.html -
了解详情
外运宁波集团公司箱运四部、宁波北仑集装箱公司我方无法调查取证,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,申请本院传唤证人中国外运宁波集团箱运四 的情况下,擅自处分原告所有的货物”是不实事求是,我公司不应承担赔偿责任。原告诉状系我公司委托代理人陈洪平所写,而陈则是原告代理人。被告宁波外代 ...
//www.110.com/panli/panli_20330.html -
了解详情
金侵犯商业秘密纠纷一案,不服九江市中级人民法院(2005)九中民三初字第15号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2005年11月8日公开开庭 上诉和答辩,并经各方当事人当庭认可,本案二审的争议焦点是:上诉人的技术信息和经营信息是否为商业秘密,被上诉人的行为是否构成侵权。本院认为,《反不 ...
//www.110.com/panli/panli_12370.html -
了解详情