赔偿限额为2000元。施展持有与所驾驶车辆相符的驾驶证,豫QF6728号奥路卡牌汽车经检验合格。上述事实,有汝南县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书,豫 、费用清单、出院证明等在卷佐证,足以认定。本院认为,原、被告间系保险合同纠纷。原告于2010年10月12日与被告签订机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_31641754.html -
了解详情
著学投资,所有权归王著学所有,以我车队名义办理了该汽车的保险合同手续,发生交通事故保险公司理赔的损失应归王著学所有,请求被告赔偿二原告 元,以及是否有赔偿先后顺序。本院认为,修武县人民法院一审判决书第一项是“人财保险公司赔偿原告损失50000元”,未注明排除精神抚慰金损失,焦作市中级人民法院判决中明确 ...
//www.110.com/panli/panli_30941257.html -
了解详情
保险股份有限公司华容支公司(以下简称人保财险华容支公司)与被上诉人刘XX责任保险合同纠纷一案,不服华容县人民法院(2011)华民初字第577号民事判决,向本院 拖拉机K。刘XX驾驶的拖拉机是方向盘式的,其驾驶和操作方法与方向盘式汽车一致,且该类拖拉机基本都从事道路运输,并不是真正意义上的农用拖拉机,从 ...
//www.110.com/panli/panli_30176133.html -
了解详情
车损的金额为170275元。该项评估的费用为8500元。事故车辆经无锡永泰汽车维修有限公司修理后,孙如意实际支付了修理费170275元。案涉交通事故造成叙丰 修理发票,且拒不提供第三者的信息,造成其无法赔付。6、案涉车辆保险合同的第一受益人为铜山县信用合作联社两山口信用社。请求二审法院撤销原判,依法 ...
//www.110.com/panli/panli_28708049.html -
了解详情
无锡分公司(以下简称平保无锡公司)因与被上诉人沭阳县永浩汽车运输有限公司(以下简称永浩公司)保险合同纠纷一案,不服宜兴市人民法院(2011)宜商初字第0327号 保险车辆过程中发生交通事故,致第三者的财产及自身车辆受损,属于双方约定的保险责任范围,永浩公司在承担第三者的赔偿责任后,其有权要求保险人赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_28526991.html -
了解详情
翔宇汽车运输有限责任公司(以下简称翔宇公司)因与被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一 ,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币148元,由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_27987697.html -
了解详情
中心支公司投保了非营业用汽车损失保险、机动车车上人员责任保险、车上货物责任险等险种,并交纳了相应的保险费用,双方建立了保险合同关系,上诉人应当在 :驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费3205元,由上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈红审判员 胡舜铜 ...
//www.110.com/panli/panli_27590829.html -
了解详情
,玻璃费2600元,所支付差旅费3913元,复印费53.8元,律师费4400元,汽车在汽修厂占地费14400元,合计246548.8元。原审判决赔偿车辆损失险赔偿金67776元 元赔偿。人保信阳公司辫称,本合同为财产保险合同,赔偿以损失为限,该车出事故时实际价值为6万多元;汽车连续4年投保,连桂枝要求 ...
//www.110.com/panli/panli_26895572.html -
了解详情
抢夺期间……”而本次事故正是在湘B33176自卸汽车进行“检测、修理、养护”期间发生的,故被告在商业第三者责任保险合同范围内对本次事故不承担赔偿责任,超出 :一、原告刘兴权的各项损失共计405 972.39元,由被告某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险范围内向刘兴权赔偿伤残赔偿金和医疗费共计 ...
//www.110.com/panli/panli_26648666.html -
了解详情
公司于同日向原告戚建成出具保险单号为22076000203010901446《机动车辆保险单》,约定:保险期限自2009年9月1日零时起至2010年8月31日二十四时止 批单以及特别约定应为保险合同的组成部分,对保险人及被保险人均具有约束效力。二、本案中,原告戚建成所有的中联牌汽车起重机(牌号为XX) ...
//www.110.com/panli/panli_26295871.html -
了解详情