。本案现已审理终结。原告发行清算组诉称，1995年12月15日被告与原海南发展银行海口科技支行的前身—海口科技城市信用社(以下简称“科技信用社”)签订借款合同，被告向 支持。依照《中华人民共和国民法通则》第60条、第90条、第111条之规定，判决如下：海南信达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向关闭 ...
//www.110.com/panli/panli_52179.html -了解详情
海南省海口市中级人民法院民事判决书 (2000)海中法经终字第2号 上诉人(原审被告)海南博力航空服务公司。住所海口市机场西路108号九师楼1楼铺面。 力航空服务公司的诉讼请求。一、二审案件受理费人民币各810元，均由被上诉人海南富达旅游贸易公司负担。因二审案件受理费810元已由上诉人垫付，被上诉人应 ...
//www.110.com/panli/panli_52115.html -了解详情
海南省海口市中级人民法院民事判决书 (2000)海中法民终字第34号 上诉人(原审被告)海南六合大厦，住所地海口市和平南路35号。法定代表人陆正奎，总经理。 双方当事人争议的焦点，审理查明的事实如下：1996年12月24日上诉人海南六合大厦(下称六合大厦)与被上诉人芦文化签订《售房合同》一份，约定六合 ...
//www.110.com/panli/panli_50668.html -了解详情
海南省海口市中级人民法院行政判决书 (2000)海中法行终字第3号 上诉人(原审原告)海南中泰化工橡胶有限公司，地址海口市机场路38号友利园B401号。法定代表人王 ，建筑面积为13679．55平方米。1995年12月26日，友利公司与海南中泰化工橡胶有限公司签订《房屋销售合同》一份，约定友利公司将友 ...
//www.110.com/panli/panli_50514.html -了解详情
路16栋402号。法定代表人：朱财旺，董事长。上诉人(原审第三人)：海南影视基地发展公司。住所地：海口市龙华路鞍海大厦4楼。法定代表人： 公司北京办事处主任。委托代理人：陈锐，该公司北京办事处职工。被上诉人(原审原告)：海南银建房地产(美国)有限公司。住所地：海口市国贸大道王府公寓5楼B座。法定代表人 ...
//www.110.com/panli/panli_50267.html -了解详情
。委托代理人朱建军、韩斌，中国工商银行海南省分行法律处干部。被上诉人(原审被告)海南华美房地产有限公司，住所地海口市国贸大道银岛大厦8楼。法定代表人董立坤 开庭审理了本案。上诉人凯业公司的委托代理人李强、吴奇峰，被上诉人海南高新科技产业开发公司(以下简称高科技公司)的委托代理人朱建军、韩斌到庭参加了 ...
//www.110.com/panli/panli_49346.html -了解详情
《海南经济特区城镇从业人员失业保险条例》第7条之规定，判决如下：一、维持原告海南中保投资发展有限公司在被清理整顿期间工资、福利待遇的规定，即公司从2000年3月份起每人每月工资为500元，并取消一切补贴及福利；二、原告海南中保投资发展有限公司须于本判决发生法律效力之日起30日内退还被告的风险金；分别 ...
//www.110.com/panli/panli_49238.html -了解详情
》。延长期限届满，被告大和公司仍然未还本付息。1998年6月18日，海南发展银行被依法关闭，原债权债务均由其清算组负责清理。同时，最高人民法院以法经 提供设置抵押担保的房产享有优先受偿权。本案案件受理费33455元人民币，由被告海南大和房地产开发有限公司负担。该费用亦列入大和公司对原告的欠款之中，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_48000.html -了解详情
后，依法组成合议庭，于2001年2月16日公开开庭进行了审理。原告关闭海南发展银行清算组委托代理人高文祥到庭参加了诉讼。被告大和房地产公司经本院传票 、被告大和房地产公司在本判决发生法律效力之日起30日内偿清原告关闭海南发展银行清算组1132万元及利息和罚息(应付利息：1993年12月7日至1996年 ...
//www.110.com/panli/panli_46946.html -了解详情
。大信公司未到庭。现经合议庭评议，本案已审理终结。发行清算组起诉：原海南发展银行大信城市信用社(下称大信信用社)于1995年8月17日至1997年 该清算组应做为原告依法主张其债权。三、关于诉讼时效。根据最高人民法院“关于对海南发展银行及五家关闭城市信用社有关法律问题的答复”的有关规定，发行清算组对大 ...
//www.110.com/panli/panli_46773.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务