时效，应予以驳回；王某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。原审另查明，1、 登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，王某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27236722.html -了解详情
，应予以驳回；陈李京则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。原审另查明，1、讼争 登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，陈李京的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27236610.html -了解详情
时效，应予以驳回；胡某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。原审另查明，1、 登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，胡某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27236466.html -了解详情
时效，应予以驳回；舒某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。原审另查明，1、 登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，舒某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27236332.html -了解详情
时效，应予以驳回；林某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。原审另查明，1、 登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，林某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27236095.html -了解详情
时效，应予以驳回；熊某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。原审另查明，1、 登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，熊某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27235551.html -了解详情
时效，应予以驳回；吴某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。原审另查明，1、 登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，吴某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27235278.html -了解详情
时效，应予以驳回；赵某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。原审另查明，1、 登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，赵某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27234961.html -了解详情
时效，应予以驳回；彭某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。原审另查明，1、 登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，彭某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27234567.html -了解详情
时效，应予以驳回；张某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明，1、讼争 登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，张某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27234461.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务