熊某某人民币共计25万元。二、合同诈骗事实在上述期间，陈某某虚构投资公司有物流配送业务，利用其招聘的物流部经理彭某对外招揽物流公司，通过与被害人订立宅配 装修的工程。上述证据均经法庭当庭质证，证据之间相互印证，应作为认定本案的依据。二、合同诈骗事实。2008年9月至10月间，被告人陈某某虚构投资公司有 ...
//www.110.com/panli/panli_2938148.html -了解详情
资格：根据原告王成国与原告运通物流之间的车辆挂靠协议，原告运通物流为法律意义上的车辆所有人，原告王成国则系车辆的实际所有人，故原告运通物流 成国履行合同，均应视为其履行了合同义务。保险单上载明的保险人为被告联合保险焦作中心支公司，故原告运通物流公司投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告联合保险焦作中心 ...
//www.110.com/panli/panli_1783174.html -了解详情
,920元，余款未付；10、原、被告签订的承揽合同八份，证明原、被告之间的承揽合同关系。被告上海好益物流系统设备有限公司辩称并反诉称，被告欠原告合同价款 意见书中亦确认库尔勒世光仓储公司项目的交付时间为2006年8月10日，故8个合同的货架已经全部验收合格；按原、被告签订的合同约定，如货物在被告签署 ...
//www.110.com/panli/panli_293324.html -了解详情
万元至今未返还。诉讼中，一审法院已向全网达公司释明合同的效力问题，全网达公司坚持认为其与北海恒基公司之间系合作关系，并坚持诉讼请求。上述事实，有 台20元支付服务费，且合作协议中还约定北海恒基公司承担产品的一切物流、仓储、销售费用，根据上述双方当事人的约定表明合作协议属于名为合作实为企业间借贷的协议。 ...
//www.110.com/panli/panli_276889.html -了解详情
资格：根据原告王成国与原告运通物流之间的车辆挂靠协议，原告运通物流为法律意义上的车辆所有人，原告王成国则系车辆的实际所有人，故原告运通物流 成国履行合同，均应视为其履行了合同义务。保险单上载明的保险人为被告联合保险焦作中心支公司，故原告运通物流公司投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告联合保险焦作中心 ...
//www.110.com/panli/panli_207156.html -了解详情
错误的。请求二审法院依法改判，确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。 被上诉人洛阳市世运物流有限公司答辩：答辩人从来不认识上诉人姚来宏。答辩人与第三人陈庆飞是 第三人陈庆飞与被上诉人洛阳世运公司签订了书面《联合运输合同书》，双方形成挂靠关系，这是一种平等主体之间的合作合同关系，陈庆飞雇佣何人为司机由陈 ...
//www.110.com/panli/panli_173016.html -了解详情
交货的方式进行单证之间的买卖，最后提取货物时，也一定要凭提单提货，这是物权凭证功能的又一体现下文除了分析多式联运单证是否具有与提单相同的合同证明和货物 划得十分美好，但是囿于技术管理等条件限制，到目前为止，物流的总体水平仍然处于发展阶段中国的物流状况虽然现在作为一个热门话题备受瞩目，但其实质很大程度上 ...
//www.110.com/ziliao/article-20027.html -了解详情
的购销等；另一类为非支付型电子商务，包括信息查询、发布，商务谈判及合同签署等。欧盟在《欧洲电子商务提案》中将电子商务分为直接电子商务和间接电子 认证准则（初始版）”、“私营部门电子商务活动中个人信息保护准则”、“虚拟公司和消费者之间的交易准则”、“电子公证系统准则”等一批准则，并于1998年4月制订了 ...
//www.110.com/ziliao/article-16109.html -了解详情
。委托代理人：盛本国，广东南方剑律师事务所律师。上诉人(原审被告)：广东省广业纺织物流产业有限公司。住所地：广州市东山区麓湖路5号A座310房。法定代表人：陈 股权转让关系是在上诉人广业公司与原审第三人纺织公司之间成立的，上诉人广业公司与上诉人工业公司之间并不存在股权转让合同关系，因此上诉人工业公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_81259.html -了解详情
正江，山东海师律师事务所律师。委托代理人：张翼，该公司职员。上诉人(原审被告)：HS物流株式会社(HS LOGIX C0。，LTD.)。住所地：3F#242-5 SUNG 了货物。上述事实可以证明，HS会社与山东亚光之间的运输合同关系成立，HS会社为涉案货物的承运人。HS会社在目的港取得并掌管货物后 ...
//www.110.com/panli/panli_25274.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务