犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书 -全站搜索

透视“以侦查案卷为中心的审查起诉”

。以口供的获取为例，犯罪嫌疑人负有如实回答的义务，除了可以阅读讯问笔录的内容、要求修改之外，几乎不享有其他任何实质性的权利。其二，侦查案卷的具体证据，除非是对辩护人依刑事诉讼法第138a条、138b条所提起的辩护人禁止的诉讼程序尚未确定，或执行法院组织法第31条以下规定，否则辩护人查阅卷宗与审阅证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-257127.html -了解详情

量刑程序论

进行调查和辩论，使各方都能够有针对性地应对相关问题，更好地为相关问题做好准备，避免辩护不利等现象出现。从诉讼权利角度看，这样能更好地维护各方权利；最后也有学者在北京、河南、甘肃、浙江、黑龙江和新疆六省、市、区对在押的犯罪嫌疑人、被告人及正在服刑的人员、公安机关的侦查人员及哈尔滨市六个基层检察院和三个 ...

//www.110.com/ziliao/article-253625.html -了解详情

试论逮捕措施的立法完善

权利予以有效的保障告知;执行者不得违反使用武器、戒具的规定;不得侮辱被逮捕者的人格和对其肉体、精神施以痛苦不得对被逮捕者诱供、逼供和刑讯等。逮捕作为最严厉的刑事诉讼强制措施,直接剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由,如果不为他们提供相应的权利保护,那么其人身自由权利就难以得到有效保障[8]。我国对于 ...

//www.110.com/ziliao/article-247652.html -了解详情

检察机关不认罪案件办理机制之实证研究（下）

起诉中被追诉人的自我辩护权，无疑是被追诉人权利保障状况的重要标识。但调查表明，审查起诉阶段检察官讯问犯罪嫌疑人呈如下特点：一是利用讯问核实案件事实与证据的意见；对没有律师帮助的不认罪被告人，检察机关在移送起诉时应告知法院，由法院指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护，参与证据展示。在证据展示的过程中 ...

//www.110.com/ziliao/article-228816.html -了解详情

私人违法取证的相关法律问题——以记者“暗访”事件为例

，如私人以违反人性手段取证，或有其它侵害被告宪法基本权利之情形，此时基于宪法上基本权利之保护义务，法院可以禁止使用该证据。[18] 之所以原则上对于私人违法如此，仍不应忽略，如果私人违法取证之手段过于极端，例如以刑讯的方式获取犯罪嫌疑人供述，仍可能因为严重侵犯他人基本人权而损害宪法所捍卫的基本价值。 ...

//www.110.com/ziliao/article-228019.html -了解详情

论一般交通肇事罪的控制模式

而不必移送检察机关审查起诉。21双方当事人在肇事后已达成协议, 且被害人同意不追究犯罪嫌疑人的刑事责任。即在公安交警部门依行政程序处理交通事故时, 双方当事人就三机关来决定是否启动刑事和解程序。但是, 在诉讼的不同阶段,公、检、法三机关也有义务告知有关的交通肇事犯罪案件的当事人有权在达成和解协议后 ...

//www.110.com/ziliao/article-226495.html -了解详情

我国检警关系的反思与重构

以防止侦查机关可能出现的离心倾向。警察机关发现犯罪应告知检察官，而无实体性处理权力，对检察机关的意见有执行的义务。在这种模式下，检察机关处于侦查、公诉查明，是侦查机关常用且有效的侦查手段，另一方面又将带来犯罪嫌疑人权利的限制和精神的痛苦，被认为是刑事诉讼中的一种必要之恶，[23]所以法律既要赋予侦查 ...

//www.110.com/ziliao/article-223158.html -了解详情

试论非法证据排除规则的构建

沉默的权利和聘请律师帮助的辩护权利，违背告知义务所作的供述不能作为判决的依据。但如果被告人、犯罪嫌疑人已知此项权利，所们的供述可以作为证据。[5 ．.最高人民检察院《刑事诉讼规则》第265条，该条文规定，严禁以非法方法收集证据。以刑讯逼供或威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、 ...

//www.110.com/ziliao/article-218471.html -了解详情

论一般交通肇事罪的控制模式

而不必移送检察机关审查起诉。21双方当事人在肇事后已达成协议, 且被害人同意不追究犯罪嫌疑人的刑事责任。即在公安交警部门依行政程序处理交通事故时, 双方当事人就三机关来决定是否启动刑事和解程序。但是, 在诉讼的不同阶段,公、检、法三机关也有义务告知有关的交通肇事犯罪案件的当事人有权在达成和解协议后 ...

//www.110.com/ziliao/article-199656.html -了解详情

试论逮捕措施的立法完善

权利予以有效的保障告知;执行者不得违反使用武器、戒具的规定;不得侮辱被逮捕者的人格和对其肉体、精神施以痛苦不得对被逮捕者诱供、逼供和刑讯等。逮捕作为最严厉的刑事诉讼强制措施,直接剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由,如果不为他们提供相应的权利保护,那么其人身自由权利就难以得到有效保障[8]。我国对于 ...

//www.110.com/ziliao/article-195440.html -了解详情